---
titulo: "Deutsche Conti-Handelsgesellsshaft c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 22/07/1992
fuero: Procesal y procesal  y  navegacion  y  civil  y  comercial y navegacion  y  procesal
numero: 92030273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/deutsche-conti-handelsgesellsshaft-c-s-9f0e188c-2801-4e4c-89fc-0b3468376748
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Deutsche Conti-Handelsgesellsshaft c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · DE FERIA · 22/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92030273
- **Carátula**: Deutsche Conti-Handelsgesellsshaft c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala de Feria (Sala C)
- **Fecha**: 22/07/1992
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Procesal, Navegación, Civil, Comercial
- **Magistrados**: Sala de Feria (sin nombres individuales)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0302-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: navegación, privilegios marítimos` `contingencia: embargo preventivo, caducidad de privilegio` `hechos clave: colisión en aguas argentinas, frustración del contrato, transcurso de un año sin embargo` `normas: Ley 20.094 arts. 484 inc. a, 532 inc. a, 614` `doctrina: interpretación restrictiva del art. 484; la acción judicial no equivale a embargo para prorrogar plazo` `resultado: desfavorable al peticionante del embargo` `parte favorecida: propietario del buque (implícito)` `parte perjudicada: Deutsche Conti-Handelsgesellsshaft` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 23/04/1991 ocurrió una colisión en aguas argentinas que frustró un contrato de transporte. El acreedor (Deutsche Conti) solicitó embargo preventivo del buque de bandera extranjera involucrado (“Bq. Kea”), invocando un crédito privilegiado. El deudor se opuso alegando caducidad del privilegio por haber transcurrido más de un año desde el hecho generador sin que se hubiera trabado embargo. El acreedor sostuvo que la acción arbitral iniciada en Londres equivalía al embargo para mantener el privilegio.

## Cuestión jurídica
Si el plazo de un año del art. 484 inc. a) de la Ley de Navegación se puede prorrogar por el inicio de una acción judicial o arbitral, o si solo el embargo efectivo del buque interrumpe la caducidad del privilegio marítimo.

## Decisión y resultado
La Cámara, en Sala de Feria, rechazó el embargo solicitado. Consideró que el privilegio se había extinguido por el transcurso de más de un año desde la colisión (23/04/1991) hasta la fecha del fallo (22/07/1992), sin que existieran constancias de embargos anteriores. Desestimó la equiparación de la acción arbitral al embargo, afirmando que el art. 484 solo contempla el embargo como causal de prórroga.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 484 inc. a) de la Ley 20.094 debe interpretarse literalmente: el privilegio marítimo caduca a los **un año** del hecho generador, **a menos que el buque haya sido embargado** dentro de ese plazo. La mera iniciación de una acción judicial o arbitral no suspende ni prorroga el plazo. El legislador, al desechar la redacción de la Convención de Bruselas de 1967 (que incluía “acción judicial”), optó deliberadamente por exigir solo el embargo material.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al propietario del buque** (defensa contra embargos tardíos).
- **Desfavorable al acreedor marítimo** que no logre trabar embargo dentro del año, aunque haya iniciado un proceso arbitral o judicial.
- **Mixto**: El fallo aclara que, de haberse embargado el buque dentro del año, el privilegio se mantendría; no desconoce la naturaleza privilegiada del crédito en abstracto.
- **Útil para argumentar caducidad del privilegio** en casos con demora en la medida cautelar.

## Cita sugerida
“Deutsche Conti-Handelsgesellsshaft c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala de Feria, 22/07/1992, [FA92030273], SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0302-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Deutsche Conti-Handelsgesellsshaft c/  s/, SAIJ, 22/07/1992, 92030273.