---
titulo: "\"Devoto,  Eduardo  Luis c/ UBA -Facultad de Odontología- Resol.5069/00- Resol. 767/00 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/08/2007
fuero: Administrativo
numero: 7100211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/devoto-eduardo-luis-c-uba-facultad-de-odontologia-resol-5069-00-resol-767-00-s-2ae0bf19-fc13-428d-96bb-8f23f0c21a40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Devoto,  Eduardo  Luis c/ UBA -Facultad de Odontología- Resol.5069/00- Resol. 767/00 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 07/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: “Devoto, Eduardo Luis c/ UBA -Facultad de Odontología- Resol.5069/00- Resol. 767/00 s/ proceso de conocimiento”
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Magistrados**: Garzón de Conte Grand y Herrera
- **Fecha**: 7 de agosto de 2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal – Fuero Administrativo
- **ID SAIJ**: FA07100211
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: universidades y docencia` `contingencia: designación docente` `hechos clave: autorización docente sin designación efectiva` `normas: Estatuto Universitario arts. 60, 61, 66, 67; Res. (CS) N° 1596/612` `doctrina: autonomía universitaria; revisión judicial limitada; facultad no reglada de designación; razonabilidad` `resultado: desfavorable para el docente` `parte favorecida: UBA (demandada)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo la autorización para desempeñarse como docente en la Facultad de Odontología de la UBA (Resol. 767/00), pero nunca fue designado formalmente ni se le asignaron tareas. Recurrió judicialmente para que se ordene su designación. La UBA opuso que la designación es facultad no reglada del titular de cátedra.

## Cuestión jurídica
Si la falta de designación de un docente autorizado constituye un acto ilegal que puede ser revisado judicialmente, o si la autonomía universitaria impide sustituir la decisión del titular de cátedra.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia que rechazó la demanda. El tribunal declaró que el acto que denegó la designación no es ilegal ni irrazonable, pues el título o la autorización no obligan al titular de cátedra a asignar tareas, y los jueces no pueden sustituir ese criterio universitario.

## Doctrina / criterio relevante
- La autonomía universitaria incluye libertad académica y designación de docentes, pero no impide el control judicial de legalidad.
- El control judicial alcanza a la razonabilidad del acto, pero no puede reemplazar la valoración que las autoridades universitarias hacen sobre la organización de su equipo (unidad de cátedra).
- La autorización docente es una habilitación, no un derecho adquirido a la designación efectiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama la designación forzosa como docente universitario.
- **FAVORABLE** para la universidad demandada, pues reafirma su facultad discrecional para integrar sus cátedras.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: No es favorable si se busca impugnar actos de selección que violen normas regladas; es favorable si se defiende la autonomía universitaria frente a pretensiones de designación automática.
- **Indicios clave**: la decisión enfatiza que el control no puede sustituir la valoración académica.

## Cita sugerida
“Devoto, Eduardo Luis c/ UBA -Facultad de Odontología-”, C.N.A.C.A.F., Sala II, 07/08/2007, ID SAIJ: FA07100211, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0017-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Devoto,  Eduardo  Luis c/ UBA -Facultad de Odontología- Resol.5069/00- Resol. 767/00 s/, SAIJ, 07/08/2007, 7100211.