Deymonnaz, Maximiliano Augusto s/ recurso de queja
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 26/06/2026
Cita
“Deymonnaz, Maximiliano Augusto s/recurso de queja”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 26/06/2026, CPE 1002/2016/327/RH101, Registro n° 706/26, ID SAIJ FA26260202.
Hechos y conflicto
La Sala “A” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó el procesamiento sin prisión preventiva de Deymonnaz como autor de los delitos de contrabando (arts. 864 inc. e, 865 inc. f, CA) y lavado de activos (art. 303 CP), en concurso real, con embargo de $94.327.300. La defensa particular interpuso recurso de casación, cuya denegatoria motivó la queja ante la CFCP.
Cuestión y decisión
La CFCP debía decidir si la queja era admisible. Rechazó la queja con costas, por no cumplirse el presupuesto objetivo de admisibilidad: el auto de procesamiento no es sentencia definitiva ni equiparable (art. 457 CPPN), ni se demostró cuestión federal o arbitrariedad. Se tuvo presente la reserva del caso federal. Resultado desfavorable para la defensa.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que los autos que obligan al imputado a continuar sometido a proceso no son recurribles por casación, salvo arbitrariedad o cuestión federal (Fallos: 326:2248; 313:116; “Di Nunzio”, 328:1108). Es desfavorable para la defensa en casos donde se intente impugnar procesamientos o medidas cautelares por vía de queja; favorable para la acusación al consolidar la firmeza de dichas decisiones. No aporta doctrina sustantiva sobre los delitos imputados.
Tags
procesal penal; queja; casación denegada; procesamiento; embargo; admisibilidad; contrabando; lavado de activos; desfavorable para defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Deymonnaz, Maximiliano Augusto s/ recurso de queja, SAIJ, 26/06/2026, 26260202.