---
titulo: "DGI en autos: \"P. S. s/ Concurso Preventivo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/10/2007
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 7150275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dgi-en-autos-p-s-s-concurso-preventivo-c-s-fc04ad06-ce99-47f8-b087-b8edbd7d37b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DGI en autos: "P. S. s/ Concurso Preventivo. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 16/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DGI en autos: "P. S. s/ Concurso Preventivo. c/ s/ Incidente de Verificación Tardía"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil
- **Fecha:** 16/10/2007
- **Magistrados:** Pasutti, Royer, Caneo
- **Fuero:** Procesal-Civil-Comercial
- **Jurisdicción:** Chubut
- **ID SAIJ:** FA07150275
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente verificación tardía` `contingencia: costas procesales` `hechos clave: reserva expresa al verificar, imposibilidad material por recurso suspensivo` `normas: art. 56 LCQ, art. 68 CPC` `doctrina: excepción a costas al verificante moroso cuando media imposibilidad justificada` `resultado: favorable a DGI` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La DGI verificó tempestivamente parte de su crédito en el concurso de P.S., pero hizo reserva expresa de diferir la verificación del crédito por IVA (períodos 1985-1986) porque estaba pendiente un recurso suspensivo ante el Tribunal Fiscal. Firme la deuda (18/07/96), promovió incidente de verificación tardía por $1.664.790,09. La concursada se opuso, planteó inconstitucionalidad del art. 176 L. 11.683 y desindexación. Primera instancia verificó el crédito e impuso costas a la concursada. Cámara revocó e impuso costas al acreedor tardío. DGI recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde eximir de costas al verificante tardío -acreedor fiscal- cuando acreditó imposibilidad material de verificar en término por encontrarse pendiente recurso suspensivo del contribuyente y medió reserva expresa.

## Decisión y resultado
Casa la sentencia de Cámara y confirma la de Primera Instancia: **costas a la concursada**. Fundamento: la DGI acreditó la imposibilidad material de verificar tempestivamente (recurso suspensivo), hizo reserva expresa, y el síndico aconsejó diferir la verificación. La Cámara incurrió en arbitrariedad al aplicar el principio general sin considerar la excepción probada.

## Doctrina / criterio relevante
1. En verificaciones tardías, el principio general es costas al incidentista moroso.
2. Excepción: cuando se acredita imposibilidad cierta de presentación tempestiva, especialmente en créditos fiscales sujetos a trámites administrativos complejos o recursos suspensivos.
3. Para eximirse, el acreedor debe demostrar sumariamente la causa de la demora.
4. La reserva expresa al verificar tempestivamente otros créditos es indicio relevante.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Fisco (AFIP-DGI) en incidentes de verificación tardía donde haya mediado: (a) recurso suspensivo del contribuyente que impidió la verificación tempestiva; (b) reserva expresa documentada; (c) prueba de la imposibilidad material. **DESFAVORABLE** para la concursada, que debe soportar las costas pese a no haber sido vencida en el incidente. **Mixto** para otros acreedores tardíos sin causa justificada.

## Cita sugerida
**"DGI en autos: 'P. S. s/ Concurso Preventivo. c/ s/ Incidente de Verificación Tardía'", STJ Chubut, Sala Civil, 16/10/2007, ID SAIJ FA07150275.**

## Cómo citar

DGI en autos: "P. S. s/ Concurso Preventivo. c/  s/, SAIJ, 16/10/2007, 7150275.