---
titulo: "DGR de la Provincia del Chubut c/ C.C.A.P. SA s/Ejecución Fiscal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/12/2006
fuero: Procesal
numero: 6150603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dgr-de-la-provincia-del-chubut-c-c-c-a-p-sa-s-ejecucion-fiscal-s-0e780123-c8c6-4efe-86ed-647df14d744b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DGR de la Provincia del Chubut c/ C.C.A.P. SA s/Ejecución Fiscal s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 28/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA06150603
- **Carátula**: DGR de la Provincia del Chubut c/ C.C.A.P. SA s/Ejecución Fiscal s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha**: 28/12/2006 - **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal - **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero, Edgar María de la Fuente
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: falta de copia de resolución recurrida` `normas: arts. 281, 379, 549 CPC` `doctrina: autosuficiencia de la queja` `resultado: inadmisibilidad` `parte favorecida: C.C.A.P. SA` `parte perjudicada: DGR Chubut` `fuente: SAIJ FA06150603`

## Hechos y conflicto
La Dirección General de Rentas (DGR) del Chubut promovió ejecución fiscal contra C.C.A.P. SA. Cuestionó una resolución sobre producción de prueba, interpuso revocatoria con apelación subsidiaria, denegada. Dedujo queja por apelación denegada, pero omitió acompañar copia certificada de la resolución recurrida (solo presentó impresión de sistema informático).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de queja si no se acompaña copia de la resolución recurrida, y si la resolución sobre prueba en juicio ejecutivo es apelable?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de queja. La Sala B rechazó la queja por falta de autosuficiencia. Además, señaló que la resolución sobre producción de prueba en juicio ejecutivo es inapelable (art. 549 CPC remite al proceso sumario → art. 379 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
1. La queja debe bastarse a sí misma: exige acompañar copia de la resolución recurrida al interponerla (art. 281 inc. 1° ap. b CPC). La impresión de pantalla no es copia válida.
2. En juicio ejecutivo, las resoluciones sobre producción, denegación o sustanciación de pruebas son inapelables (art. 549 → 379 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que recurre (DGR, ejecutante fiscal): se rechazó su queja por defecto formal y por inapelabilidad del auto sobre prueba.
- **FAVORABLE** para la parte ejecutada (C.C.A.P. SA): la decisión confirma la denegatoria de apelación y mantiene el auto recurrido.
- **MIXTO** solo si se analiza el criterio de autosuficiencia de la queja (útil para defensas procesales).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra queja por apelación denegada con defecto de copias o inapelabilidad de resoluciones probatorias en ejecutivos.

## Cita sugerida
DGR de la Provincia del Chubut c/ C.C.A.P. SA s/Ejecución Fiscal, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 28/12/2006, SAIJ FA06150603, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-306-0516-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

DGR de la Provincia del Chubut c/ C.C.A.P. SA s/Ejecución Fiscal s/, SAIJ, 28/12/2006, 6150603.