---
titulo: "Dhacel  S.R.L. c/ Juan A. Sinisi s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/10/1990
fuero: Civil  y  comercial y civil
numero: 90030428
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dhacel-s-r-l-c-juan-a-sinisi-s-de0e251e-14e1-4580-9f6a-a7cd107b1c97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dhacel  S.R.L. c/ Juan A. Sinisi s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dhacel S.R.L. c/ Juan A. Sinisi s/ Cobro  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha**: 30/10/1990  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: Civil y Comercial (Federal)  
- **Magistrados**: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal  
- **ID SAIJ**: FA90030428 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0300-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`transporte de carga` `pérdida de mercadería` `carta de porte` `prueba del contrato` `legitimación consignatario` `indemnización` `lucro cesante` `limitación art. 179 CCom` `mixto`

## Hechos y conflicto
Dhacel S.R.L. (consignataria) demandó a Juan A. Sinisi (transportista) por falta de entrega parcial de mercadería transportada. El a quo condenó al pago del valor de las cosas perdidas, pero rechazó el lucro cesante. La actora apeló, cuestionando: (i) la ausencia de carta de porte; (ii) la falta de consideración de la "apariencia exterior" de los efectos; (iii) la exclusión del lucro cesante.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede acreditarse el contrato de transporte sin carta de porte?  
2. ¿Tiene el consignatario legitimación para reclamar?  
3. ¿Procede indemnización por lucro cesante en caso de pérdida de carga?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: Se confirmó la condena del transportista al pago del valor de las cosas perdidas, pero se **rechazó** el lucro cesante. Se desestimaron los agravios de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba del contrato**: La carta de porte no es obligatoria (arts. 165 y 167 CCom); el contrato puede probarse por cualquier medio (documentos, testigos, presunciones, etc.).  
- **Legitimación activa**: El consignatario está legitimado para reclamar la indemnización, aun sin ser propietario (arts. 166, 167, 168, 191, 195 CCom).  
- **Limitación del resarcimiento**: El art. 179 CCom limita la indemnización al valor de las cosas perdidas, excluyendo daño mayor y lucro cesante, salvo dolo o culpa grave del transportista (no acreditado en autos).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama como consignatario (legitimación amplia).  
- **FAVORABLE** para quien necesita probar el transporte sin carta de porte (flexibilidad probatoria).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende lucro cesante o daños extrapatrimoniales en transporte terrestre, salvo dolo/culpa grave.  
- **MIXTO**: confirma la responsabilidad del transportista pero limita el quantum.

## Cita sugerida
Dhacel S.R.L. c/ Juan A. Sinisi s/ Cobro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 30/10/1990, ID SAIJ: FA90030428. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-824-0300-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dhacel  S.R.L. c/ Juan A. Sinisi s/, SAIJ, 30/10/1990, 90030428.