---
titulo: "DI BATISTA, Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 06/04/1995
fuero: Penal
numero: 95013638
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-batista-omar-c-s-126e6ad6-0803-42f4-b6c3-5e121c140c75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DI BATISTA, Omar c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 06/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95013638  
- **Carátula:** DI BATISTA, Omar c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C)  
- **Fecha:** 6 de abril de 1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ipiña – Levato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-836-3105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones graves culposas` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: atropello nocturno en ruta nacional, motocicleta con luces` `normas: arts. 40, 41 CP; arts. 126-137, 238, 239 CPP` `doctrina: indivisibilidad de la confesión solo en indagatoria formal, nota de verosimilitud exigible también al descargo` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado (conductor de un vehículo) atropelló en plena ruta nacional, de noche, a una motocicleta que circulaba con luces y por su mano. Se le imputaron lesiones culposas. La defensa alegó exculpación mediante versión no formal de los hechos (libelo defensivo), sin respaldo probatorio suficiente.

## Cuestión jurídica
1. Valoración de la confesión como prueba de descargo cuando no fue prestada en indagatoria formal.  
2. Procedencia de la pena de multa en sustitución de prisión para lesiones culposas.  
3. Violación del deber objetivo de cuidado por infracción a normas de tránsito.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el imputado.  
Se rechazó la aplicación de la multa en lugar de prisión (arts. 40 y 41 CP) y se confirmó la condena por lesiones culposas, valorando la relevante magnitud criminosa del hecho y la falta de concordancia de la versión defensiva con la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La nota de verosimilitud exigida por el art. 238 inc. 5 del CPP para la confesión vale tanto para el cargo como para el descargo.  
- La indivisibilidad de la confesión solo beneficia al imputado cuando el relato se produce en la indagatoria formal (arts. 126-137, 239 CPP); la versión del defensor en escrito no tiene ese privilegio.  
- La violación del deber objetivo de cuidado se configura al no mantener el dominio del vehículo y no disminuir la velocidad o adelantar correctamente a otro vehículo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado: confirma condena, rechaza atenuación de pena (multa), exige confesión formal para indivisibilidad.  
- **Favorable** para la acusación: refuerza criterio de que la confesión extrajudicial o defensiva no goza de indivisibilidad; valora la magnitud del hecho para negar la multa.  
- **Útil** para casos donde se pretenda desestimar una versión exculpatoria no formalizada en indagatoria.

## Cita sugerida
"DI BATISTA, Omar c/ s/" – Cámara de Apelaciones en lo Penal (Sala C), 6/4/1995, ID SAIJ FA95013638, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-836-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DI BATISTA, Omar c/  s/, SAIJ, 06/04/1995, 95013638.