---
titulo: "Di Beco, José Vicente"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/08/2001
fuero: Constitucional y laboral
numero: 1090252
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-di-beco-jose-vicente-rio-automotores-otro-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-laboral-expte-csj-nro-709-2000-fa01090252-2001-08-29/123456789-252-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-beco-jose-vicente-a2261593-e50a-476f-8922-b811be7c9201
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Beco, José Vicente

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Di Beco, José Vicente
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 29/08/2001
- **Expediente:** CSJ Nro. 709-2000
- **Magistrados:** Gutiérrez, Álvarez, Falistocco, Spuler
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional-Laboral
- **ID SAIJ:** FA01090252
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-di-beco-jose-vicente-rio-automotores-otro-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-laboral-expte-csj-nro-709-2000-fa01090252-2001-08-29/123456789-252-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: inexistencia de relación laboral` `hechos clave: prestación de servicios gratuita, tareas de cuidado, causa benévola` `normas: art. 23 LCT` `doctrina: prestaciones sin causa laboral, facienda necesitas` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó existencia de relación laboral. El demandado reconoció su presencia y cierta actividad, pero las calificó como "benevolentiae causa". Las tareas eran de cuidado, vigilancia e higiene, propias de un ocupante de vivienda. El trabajador pretendió que se presuma onerosa la prestación (art. 23 LCT). La defensa sostuvo que eran prestaciones gratuitas sin causa laboral.

## Cuestión jurídica
Si la prestación de servicios del actor configuraba relación laboral subordinada o constituía una relación gratuita/benévola no laboral. La Corte analizó si existió cuestión constitucional para abrir la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado
**Rechazó la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia que negó la existencia de vínculo laboral. **Resultado desfavorable** para el trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- No toda prestación personal configura relación laboral; existen prestaciones sin "facienda necesitas" realizadas por motivaciones humanitarias o afectuosas.
- El art. 23 LCT no es absoluto: la presunción de onerosidad cede cuando la actividad no condice con exigencias legales de subordinación y las pruebas resultan insuficientes para demostrar vínculo laboral.
- Las tareas domésticas y de higiene que realiza un ocupante de vivienda no generan automáticamente relación laboral.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien alega relación laboral basada en prestaciones que el demandado califica como benévolas o gratuitas. **Favorable** para quien defiende que no hubo vínculo laboral por ausencia de subordinación jurídica y económica. Indicio útil: el tribunal valora la motivación humanitaria del empleador como elemento para desvirtuar la presunción del art. 23 LCT.

## Cita sugerida
Di Beco, José Vicente c/ Río Automotores y otro s/ Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad (Laboral), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/08/2001, Expte. CSJ Nro. 709-2000, ID SAIJ: FA01090252.

## Cómo citar

Di Beco, José Vicente, SAIJ, 29/08/2001, 1090252.