---
titulo: "Di Benedetto, Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/04/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090180
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-benedetto-antonio-c-s-540f6fe3-f6cd-4b90-867a-4656afe9761a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Benedetto, Antonio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/CUIJ:** No especificado (remite a CUIJ y conexas)
- **Carátula:** DI BENEDETTO, ANTONIO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala S (Santa Fe)
- **Fecha:** 2023-04-25
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Magistrados:** FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **Fuente:** SAIJ – ID FA23090180 – URL: ver metadatos

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Asociación ilícita, estafa, falsificación documental
- **Contingencia:** Inoficiosidad sobreviniente
- **Hechos clave:** Condena posterior a 12 años de prisión e inhabilitación
- **Normas:** No se citan expresamente en el extracto
- **Doctrina:** Pérdida de actualidad del recurso por hechos posteriores
- **Resultado:** No se pronuncia (inoficioso)
- **Parte favorecida:** Ninguna (procesalmente neutro)
- **Parte perjudicada:** Imputado (condenado por otro acto jurisdiccional)

## Hechos y conflicto
El recurrente (Antonio Di Benedetto) impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad la decisión de la Cámara que anuló un acuerdo abreviado y ordenó al Ministerio Público resolver su situación. Sin embargo, con posterioridad, el Tribunal de Primera Instancia condenó al imputado a 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer la abogacía por 10 años y multa, por asociación ilícita como jefe/organizador en concurso real con falsedades, estafas y tentativas.

## Cuestión jurídica
Si corresponde dictar sentencia sobre un recurso de inconstitucionalidad cuando la pretensión defensiva (contra la nulidad del acuerdo abreviado) ha perdido actualidad por la existencia de una condena posterior en juicio oral y público.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema declaró **inoficioso** el dictado de una sentencia de mérito, por pérdida de actualidad del agravio. No se pronuncia sobre el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando un hecho procesal posterior (condena firme en juicio oral) disipa la controversia que motivó el recurso, el tribunal puede abstenerse de resolver por inoficiosidad sobreviniente. La falta de actualidad del agravio torna innecesario el pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sostenga que un recurso deviene inoficioso por hechos posteriores.
- **NEUTRO** en cuanto al fondo (no hay decisión sobre culpabilidad o inocencia).
- **DESFAVORABLE** para el recurrente que buscaba dejar sin efecto la nulidad del acuerdo abreviado (pierde oportunidad procesal).
- **MIXTO** según la posición: la condena posterior perjudica al imputado, pero la inoficiosidad evita un pronunciamiento adverso adicional.

## Cita sugerida
DI BENEDETTO, ANTONIO c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 25/04/2023 – SAIJ FA23090180 – [URL]

## Cómo citar

Di Benedetto, Antonio c/  s/, SAIJ, 25/04/2023, 23090180.