---
titulo: "Di Biasi, Leonel Alejandro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/07/2024
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 24131086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-biasi-leonel-alejandro-quiebra-fa24131086-2024-07-12/123456789-680-1314-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-biasi-leonel-alejandro-8c99511e-25e2-4688-9279-6805f26147a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Biasi, Leonel Alejandro

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 12/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ; **ID**: FA24131086
- **Carátula**: Di Biasi, Leonel Alejandro
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Fecha**: 12/07/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: COMERCIAL-PROCESAL-CIVIL
- **Materia**: Quiebra
- **Magistrados**: María Elsa Uzal, Héctor Osvaldo Chomer
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra`, `contingencia: regulación honorarios`, `hechos clave: pago total, activo no realizado, pasivo satisfecho`, `normas: LCQ 267`, `doctrina: colisión piso/techo, facultad judicial de optar`, `resultado: favorable a deudor y a fondo de quiebra`, `parte favorecida: fallido / masa`, `parte perjudicada: profesionales intervinientes`, `fuente: SAIJ FA24131086`

## Hechos y conflicto
Proceso falencial concluyó por **pago total** a acreedores verificados, sin liquidación de activo. Los honorarios de los profesionales intervinientes debían regularse. Surgió conflicto entre el “piso” mínimo de tres sueldos actuariales (LCQ 267) y un “techo” porcentual sobre el único monto depositado (plazo fijo). No se realizó activo.

## Cuestión jurídica
¿Cómo regular honorarios en quiebra concluida por pago total, cuando el activo no fue realizado y el pasivo fue satisfecho con fondos depositados? ¿Prevalencia del piso legal o del límite sobre el monto efectivo disponible?

## Decisión y resultado
La Sala A resolvió **prescindir del piso de la LCQ 267** y fijar como tope regulatorio **el 30% de los fondos depositados en autos**. Compatibilizó la finalidad del procedimiento con una retribución digna, optando por una pauta objetiva (importe efectivamente afectado a los acreedores falenciales).

## Doctrina / criterio relevante
En quiebra con pasivo satisfecho y sin activo realizado, el tribunal puede optar entre: a) piso de tres sueldos actuariales; b) techo porcentual sobre el monto depositado. El criterio objetivo es el **importe efectiva e íntegramente afectado a los acreedores falenciales**, priorizando la finalidad del concurso y la razonabilidad de la retribución.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al fallido/deudor o a la masa: limita honorarios cuando no hay liquidación real.
- **DESFAVORABLE** a los profesionales actuantes: reduce su retribución por debajo del piso legal.
- **MIXTO** según el caso: útil si se busca argumentar contra honorarios desproporcionados o defender el tope porcentual.
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre regulación honoraria en quiebra.

## Cita sugerida
“Di Biasi, Leonel Alejandro” (CNCom., Sala A, 12/07/2024, SAIJ FA24131086). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Di Biasi, Leonel Alejandro, SAIJ, 12/07/2024, 24131086.