---
titulo: "Di Biassi Enrique y Otro. c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 03/03/1988
fuero: Civil
numero: 88020263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-biassi-enrique-y-otro-c-m-c-b-a-s-9fff5d59-46fb-4f8e-9dad-97dabb2dbb1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Biassi Enrique y Otro. c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 03/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DI BIASSI ENRIQUE Y OTRO c/ M.C.B.A. s/ (expropiación)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 03/03/1988
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Cifuentes, Alterini, Durañona y Vedia
- **ID SAIJ**: FA88020263 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`expropiación`, `indemnización`, `actualización monetaria`, `intereses`, `justo equilibrio`, `art. 17 CN`, `ley 21.499`, `desposesión`, `resultado desfavorable para el expropiado`, `parte favorecida: expropiante`

## Hechos y conflicto
Expropiación de un inmueble (finca, garage, jardín). Los propietarios reclamaban indemnización mayor, discutiendo que los intereses legales (6% anual) más actualización no compensaban las altas tasas de interés de plaza. La demandada (M.C.B.A.) sostenía que la actualización más el interés legal cubrían la justa indemnización.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde adicionar a la indemnización expropiatoria (valor venal actualizado) un interés mayor al 6% legal, para compensar la ganancia hipotética que el capital podría haber generado en el mercado financiero?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores (Di Biassi y otro)**. La Cámara confirma que la indemnización se compone del valor venal actualizado por depreciación monetaria más el interés del 6% anual desde la desposesión, sin lugar a mayor beneficio especulativo.

## Doctrina / criterio relevante
- La justa indemnización (art. 17 CN y art. 20 ley 21.499) busca el **justo equilibrio compensatorio** entre el bien expropiado y su valor dinerario actualizado, no el lucro hipotético.
- Las altas tasas de interés de plaza son ajenas a la indemnización, pues el inmueble no habría generado ese rendimiento.
- Si no hubo consignación, corresponde actualización monetaria + interés legal del 6% anual (desde desposesión).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda un interés mayor al 6% o una ganancia especulativa sobre el capital indemnizatorio.
- **FAVORABLE** para el expropiante que sostenga que actualización + interés legal (6%) basta.
- **MIXTO** si se discute solo la tasa de actualización o la fecha de cómputo.

## Cita sugerida
**Di Biassi Enrique y otro c/ M.C.B.A. s/ expropiación**, CNACiv, Sala C, 03/03/1988, SAIJ ID FA88020263, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Biassi Enrique y Otro. c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 03/03/1988, 88020263.