---
titulo: "Di Génova, José D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/03/2003
fuero: Penal
numero: 3010048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-genova-jose-d-c-s-b7757ffd-d4ce-4925-a252-941df62347fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Génova, José D. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03010048  
- **Carátula:** Di Génova, José D. c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 19/03/2003  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Negri – Salas – de Lázzari – Soria – Kogan  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0103-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: unificación de penas` `hechos clave: robo, uso de arma, reincidencia` `normas: CP 58, 40, 41` `doctrina: doble valoración, sumatoria de penas` `resultado: desfavorable al condenado` `parte favorecida: acusación/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Casación Penal, al unificar las penas impuestas al condenado, las sumó lisa y llanamente. El recurrente (Di Génova) alegó violación al art. 58 CP (unificación) y doble valoración de sus antecedentes penales como agravante (arts. 40 y 41 CP), al considerar que esos mismos antecedentes ya habían sido usados para declararlo reincidente.

## Cuestión jurídica
- ¿Es violatorio del art. 58 CP sumar las penas sin otro método de unificación?  
- ¿Existe doble valoración prohibida al usar los antecedentes penales como agravante y luego como base de la reincidencia?  
- ¿El empleo de un arma de dudosa aptitud técnica puede ser considerado agravante?

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso del condenado y confirmó la pena unificada.  
**Resultado:** desfavorable para la defensa; favorable a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Suma lisa y llana de penas:** no infringe el art. 58 CP porque, aunque no la impone, tampoco la excluye.  
2. **Doble valoración de antecedentes:** es improcedente la queja cuando los antecedentes se valoran como agravante en la última condena y luego se unifican con las anteriores, porque la reincidencia surte efectos distintos a la cuantificación de la pena.  
3. **Uso de arma:** constituye agravante aunque se ignore si es técnicamente apta, por la seria intimidación que produce.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque violación al art. 58 CP por simple sumatoria.  
- **Desfavorable** para quien alegue doble valoración de antecedentes si estos se usaron solo como agravante en la última condena y no en la unificación.  
- **Favorable** para la acusación que sostenga la legalidad de la suma aritmética de penas y la procedencia de agravante por uso de arma intimidante.

## Cita sugerida
**Di Génova, José D. c/ s/** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/03/2003, ID SAIJ FA03010048, https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0103-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Di Génova, José D. c/  s/, SAIJ, 19/03/2003, 3010048.