Di Leva, Antonio (SAIJ, 23/12/2021)

Datos de identificación y cita

FUENTE: SAIJ – ID: FA21260337
CARÁTULA: Di Leva, Antonio
TRIBUNAL: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
FECHA: 23/12/2021
JURISDICCIÓN: CABA – Fuero Penal (Medio Ambiente) – Ámbito Federal
MAGISTRADOS: Daniel Antonio Petrone, Ana María Figueroa, Diego G. Barroetaveña
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-leva-antonio-recurso-casacion-fa21260337-2021-12-23/123456789-733-0621-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Medio Ambiente – Residuos peligrosos – Contaminación hídrica
Contingencia: Recurso de casación contra resolución liberatoria
Hechos clave: Vertido de hidrocarburos (aceites de sentina) al mar en zona portuaria; sustancias clasificadas como residuos peligrosos (Ley 24.051, Anexo I Y9 y Anexo II punto 9 H.12); falta de certificado de prevención y autorización; achique nocturno deliberado
Normas: arts. 2°, 55 y 57 de la Ley 24.051; art. 200 del CP
Doctrina: Para la tipicidad del art. 55 Ley 24.051 basta el peligro potencial, no se requiere daño efectivo al bien jurídico
Resultado: Se declara arbitraria la resolución liberatoria y se ordena profundizar la investigación (es un fallo de reenvío)
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (recurrente)
Parte perjudicada: Antonio Di Leva (defensa)
Fuente: SAIJ ID FA21260337

Hechos y conflicto

Se investiga el vertido al mar de aceites de sentina (hidrocarburos derivados del petróleo) desde el buque “El Marisco I”. El estudio químico de Prefectura Naval confirmó coincidencia entre las muestras del espejo de agua y las del buque. La defensa alegó atipicidad al no acreditarse una afectación concreta a la salud o al ambiente. La resolución liberatoria de grado fue recurrida por el fiscal.

Cuestión jurídica

Si el vertido de residuos peligrosos (hidrocarburos) sin tratamiento al agua constituye el delito del art. 55 de la Ley 24.051 (en relación al art. 200 CP) aun sin daño efectivo, bastando el peligro potencial.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso del fiscal. Se revoca la resolución liberatoria por arbitraria y se ordena profundizar la investigación, pues existían indicios de una maniobra deliberada (falta de certificación, ausencia de autorización, horario nocturno) y el vertido de residuos peligrosos implica contaminación en grado potencial suficiente para la tipicidad.

Doctrina / criterio relevante

“Para que la conducta pueda ser encuadrada legalmente en el tipo del art. 55 de la Ley 24.051 no se requiere la efectiva lesión del bien jurídico tutelado; alcanza con que se acredite su afectación, al menos en forma potencial.” El vertido de residuos peligrosos en zona portuaria supone un impacto ambiental peligroso potencial, suficiente para la adecuación típica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (fiscal, querellante ambiental) porque reafirma que el delito se configura con peligro potencial, no con daño efectivo.
DESFAVORABLE para la defensa, pues rechaza la tesis de atipicidad y ordena continuar el proceso.
MIXTO: No.
NO RELACIONADO: No.
Útil para argumentar: que basta el peligro potencial en delitos ambientales; que la falta de certificación y autorización son indicios de deliberación; que el art. 57 extiende responsabilidad a directores/representantes de personas jurídicas.

Cita sugerida

Di Leva, Antonio, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 23/12/2021, SAIJ FA21260337. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-leva-antonio-recurso-casacion-fa21260337-2021-12-23/123456789-733-0621-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.