---
titulo: "Di Leva de Bonadies, Ana c/ Almirón, José A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97010223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-leva-de-bonadies-ana-c-almiron-jose-a-s-04cec3cb-17d7-4728-898a-06c4064f1c50
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Leva de Bonadies, Ana c/ Almirón, José A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto.
- **Carátula:** Di Leva de Bonadies, Ana c/ Almirón, José A. s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 1997-04-08
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** Laborde, San Martín, Negri, Pisano, Salas
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97010223
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: sentencia penal absolutoria, culpa civil autónoma` `normas: art. 1103 CC, art. 118 ley 17.418, art. 375 CPCC` `doctrina: autonomía culpa civil-penal, limitación defensas aseguradora` `resultado: confirmación condena civil` `parte favorecida: actora civil (Di Leva de Bonadies)` `parte perjudicada: demandado civil y aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. En sede penal se absolvió al demandado. En sede civil se lo condenó por daños y perjuicios. La aseguradora citada en garantía opuso defensas de fondo. El recurrente (demandado/aseguradora) atacó la sentencia civil por absurdo probatorio y violación del art. 1103 CC.

## Cuestión jurídica
¿Vincula la sentencia penal absolutoria al juez civil? ¿Puede la aseguradora oponer defensas ajenas al contrato en la citación de garantía? ¿Procede el recurso extraordinario por absurdo probatorio?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso, confirmando la condena civil. **Parte favorecida:** la actora Di Leva de Bonadies. **Parte perjudicada:** Almirón y su aseguradora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Efectos de la sentencia penal:** Sólo impide la condena civil si la absolución se basó en inexistencia del hecho o en no autoría (art. 1103 CC); la culpa penal y civil se aprecian con distinto criterio.
- **Seguro (art. 118 L 17.418):** La aseguradora sólo puede oponer defensas anteriores al siniestro y resultantes del contrato (falta o límite de cobertura).
- **Absurdo probatorio:** No basta la discrepancia subjetiva; debe demostrarse error grave y evidente.
- **Daño estético:** Constituye daño material cuando incide en posibilidades económicas o actividades sociales; no se subsume en el daño moral.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien pretenda que el juez civil valore autónomamente la culpa a pesar de una absolución penal; **desfavorable** para quien invoque la cosa juzgada penal o defensas extracontractuales de la aseguradora.

## Cita sugerida
*Di Leva de Bonadies, Ana c/ Almirón, José A. s/* – Suprema Corte de Justicia PBA, 08/04/1997 – SAIJ FA97010223. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Leva de Bonadies, Ana c/ Almirón, José A. s/, SAIJ, 08/04/1997, 97010223.