---
titulo: "Di Maro Héctor y Kilp Alfredo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 26/04/1989
fuero: Penal
numero: 89012413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-2109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-maro-hector-y-kilp-alfredo-c-s-877e1369-3468-437a-abd4-82cc4023fcbb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Maro Héctor y Kilp Alfredo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 26/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA89012413 (SAIJ)
- **Carátula**: Di Maro Héctor y Kilp Alfredo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha**: 26/04/1989
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal (local)
- **Magistrados**: Herrero - Pagliere
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-2109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba penal` `contingencia: identificación del imputado` `hechos clave: reconocimiento fotográfico sin formalidades` `normas: arts. 139 y 140 CPP Bs. As.` `doctrina: analogía reconocimiento fotográfico-rueda de personas` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, se utilizó el reconocimiento fotográfico del imputado por parte de testigos sin cumplir las formalidades de los arts. 139 y 140 CPP (rueda de personas, acta, notificación previa al defensor con 24 hs. de anticipación). El tribunal analiza si ese reconocimiento sustitutivo es válido.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible como prueba el reconocimiento del imputado mediante fotografías sin observar las garantías procesales establecidas para la rueda de personas?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la validez de ese reconocimiento fotográfico. **Favorable a la defensa** (desfavorable para la acusación). La prueba debe excluirse por ausencia de las formalidades legales, aplicables por analogía al reconocimiento fotográfico.

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento fotográfico suple a la rueda de personas y debe regirse por las mismas formalidades (arts. 139 y 140 CPP).
- Prescindir de esas reglas equivale a burlar las garantías defensivas.
- El valor probatorio del reconocimiento sólo existe si se cumplió el rito establecido como garantía.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se usa para impugnar una identificación irregular del imputado realizada mediante fotografías sin notificación al defensor. **Desfavorable** si se pretende usar un reconocimiento fotográfico informal para incriminar. **Mixto** si se busca sostener la validez de un reconocimiento informal hecho con otras garantías. No relacionado con otras materias.

## Cita sugerida
*Di Maro Héctor y Kilp Alfredo c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Penal Sala C, 26/04/1989, ID SAIJ FA89012413, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-314-2109-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Di Maro Héctor y Kilp Alfredo c/  s/, SAIJ, 26/04/1989, 89012413.