---
titulo: "Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/10/1997
fuero: Administrativo
numero: 97012506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-mayo-julian-rafael-c-prov-de-buenos-aires-policia-s-f4a9425a-3229-4f54-a019-869c1118fa44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 07/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1997-10-07
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Pisano - Pettigiani - San Martín - Laborde - Salas
- **ID SAIJ:** FA97012506 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo disciplinario policial` `contingencia: revisión judicial de sanciones no expulsivas` `hechos clave: sanción disciplinaria no expulsiva agente policial` `normas: Decreto 1675/80 (arts. 315-323, 179)` `doctrina: no justiciabilidad por relación especial de empleo y férrea disciplina` `resultado: opinión minoritaria desestimatoria de revisión judicial` `parte favorecida: Estado provincial (Administración Policial)` `parte perjudicada: agente sancionado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, agente policial, impugnó una sanción disciplinaria no expulsiva impuesta por la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Se discutió si dichas sanciones son susceptibles de revisión judicial o si el régimen disciplinario policial las excluye.

## Cuestión jurídica
Determinar si las sanciones disciplinarias no expulsivas al personal policial son justiciables o si, por su naturaleza correctiva y la especial relación de empleo (férrea disciplina), quedan excluidas del control judicial.

## Decisión y resultado
La sentencia no expone un fallo unánime; la doctrina transcripta corresponde a **opinión de minoría** que sostiene la **improcedencia de la revisión judicial** de sanciones no expulsivas. No se individualiza la decisión mayoritaria ni el resultado concreto del caso *Di Mayo*.

## Doctrina / criterio relevante
El régimen del Decreto 1675/80 diferencia sanciones expulsivas (revisables judicialmente) de no expulsivas, para las que solo prevé recursos administrativos (reconsideración y, en ciertos casos, apelación jerárquica). La minoría sostiene que la no justiciabilidad deriva de la naturaleza correctiva de la sanción y de la especialísima relación de empleo policial, caracterizada por la férrea disciplina.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la Administración Policial** en defensa de la inimpugnabilidad judicial de sanciones leves.
- **Desfavorable para el agente sancionado** que pretenda revisar judicialmente una sanción no expulsiva.
- **Clasificación:** MIXTO (según la posición procesal de quien lo cite) o **DESFAVORABLE** para el agente particular si se afirma la tesis de minoría.

## Cita sugerida
*Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/ demanda contencioso administrativa*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 07/10/1997, ID SAIJ FA97012506. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Mayo, Julián Rafael c/ Prov. de Buenos Aires (Policía) s/, SAIJ, 07/10/1997, 97012506.