---
titulo: "Di  Menna Beatriz Cristina c/ Banco Galicia Uruguay SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130543
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-menna-beatriz-cristina-c-banco-galicia-uruguay-sa-y-otros-s-bdca81e0-1a9c-4663-918a-609235d44e25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di  Menna Beatriz Cristina c/ Banco Galicia Uruguay SA y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 29/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DI MENNA BEATRIZ CRISTINA c/ BANCO GALICIA URUGUAY SA Y OTROS s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 29/06/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Comercial / Constitucional (Competencia)  
- **Magistrados:** Kölliker Frers - Uzal  
- **ID SAIJ:** FA12130543  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia internacional` `contingencia: determinación de jurisdicción` `hechos clave: inversión en Uruguay, pago en Argentina` `normas: art. 1215 CC, art. 5 inc. 5 Cpr, art. 56 TDCM 1940` `doctrina: bilateralización de reglas internas` `resultado: afirmación de competencia argentina` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora realizó una inversión inicial en un banco de Uruguay (Banco Galicia Uruguay SA). Esa institución trasladó los fondos a un Fondo de Inversión ubicado en Argentina. Luego, el pago de los fondos de inversión se efectuó finalmente en Argentina. La actora demandó en Argentina; los demandados cuestionaron la competencia internacional de los tribunales argentinos por tratarse de una operación iniciada en Uruguay.

## Cuestión jurídica
¿Tienen los tribunales argentinos jurisdicción internacional para conocer en un litigio derivado de una contratación con elementos multinacionales (inversión inicial en Uruguay, pago en Argentina)?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable a la actora** (competencia argentina afirmada).  
El tribunal confirmó la competencia de los jueces argentinos para intervenir, en tanto parte del cumplimiento de las obligaciones contractuales ocurrió en Argentina (pago final del fondo de inversión).

## Doctrina / criterio relevante
Bilateralización de reglas internas de competencia (art. 5 inc. 5 Cpr) al orden internacional, por analogía con el criterio de la CSJN en *"Exportadora Buenos Aires SA c/ Holiday Inn's Worldwide Inc"* (20/10/1998). Si cualquier lugar de cumplimiento de la obligación está en Argentina, se justifica la apertura de la jurisdicción internacional de los jueces argentinos (arg. art. 1215 CC). Además, el litisconsorcio pasivo permite demandar en el domicilio de cualquiera de los codemandados (interpretación integradora del art. 56 TDCM 1940).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostiene la competencia de tribunales argentinos en contratos con elementos extranjeros, cuando parte del cumplimiento se localiza en el país (pago, ejecución de la contraprestación).  
**DESFAVORABLE** si se pretende declinar la competencia por origen extranjero de la operación, pues el tribunal rechazó ese argumento.

## Cita sugerida
*DI MENNA BEATRIZ CRISTINA c/ BANCO GALICIA URUGUAY SA Y OTROS s/ ORDINARIO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 29/06/2012, ID SAIJ: FA12130543, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-345-0312-1ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

Di  Menna Beatriz Cristina c/ Banco Galicia Uruguay SA y Otros s/, SAIJ, 29/06/2012, 12130543.