---
titulo: "DI N., N. M. c/ D., L. I. s/ ejecutivo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 22/06/2023
fuero: Procesal
numero: 23150016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0513-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-n-n-m-c-d-l-i-s-ejecutivo-c-s-f1e29d08-9c68-4796-810b-f30f6095b267
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DI N., N. M. c/ D., L. I. s/ ejecutivo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES · 22/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA23150016  
- **Carátula:** DI N., N. M. c/ D., L. I. s/ ejecutivo c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones  
- **Sala/Instancia:** C  
- **Fecha:** 2023-06-22  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Nahuelanca - Pis Diez - Minati  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0513-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia` `contingencia: honorarios profesionales` `hechos clave: dos etapas en ejecución, límite 25% costas` `normas: art. 39 Ley XIII N°4, arts. 505 y 730 CCyC, CPCC` `doctrina: etapas procesales, intereses moratorios, tope costas` `resultado: mixto` `parte favorecida: letrados (en etapas)` `parte perjudicada: deudor (en límite costas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre regulación de honorarios en ejecución de sentencia. Se discute si la ejecución de sentencia tiene dos etapas (art. 39 Ley XIII N°4) o una sola, y si procede el límite del 25% del art. 730 CCyC sobre costas. Los letrados liquidan intereses desde la regulación, pero el tribunal rechaza esa pretensión.

## Cuestión jurídica
Dos cuestiones: (i) si la ejecución de sentencia se divide en dos etapas a efectos de honorarios; (ii) si el tope del 25% del art. 730 CCyC se aplica de oficio y si afecta la regulación.

## Decisión y resultado
- Reconoce dos etapas en ejecución de sentencia: favorable a los letrados.  
- Intereses moratorios: corren desde la notificación de la regulación, no antes – desfavorable a los letrados.  
- Tope del 25%: no reduce honorarios regulados, solo limita responsabilidad del deudor en costas. No se aplica automáticamente sin incumplimiento del deudor; en caso de rechazo de demanda no opera.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 39 incluye la ejecución de sentencia como proceso de ejecución (dos etapas).  
2. Los intereses moratorios sobre honorarios se devengan desde la notificación de la regulación.  
3. El art. 730 CCyC no afecta la regulación de honorarios, solo limita la responsabilidad del deudor; no es aplicable de oficio si hubo rechazo de demanda.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:**  
- **Favorable** si se litiga por reconocer dos etapas en ejecución de sentencia.  
- **Desfavorable** si se pretende intereses desde antes de la notificación.  
- **No relacionado** si el caso no involucra honorarios ni topes de costas.

## Cita sugerida
“DI N., N. M. c/ D., L. I. s/ ejecutivo c/ s/”, Cámara de Apelaciones (Sala C), Chubut, 22/06/2023, ID SAIJ: FA23150016. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0513-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DI N., N. M. c/ D., L. I. s/ ejecutivo c/  s/, SAIJ, 22/06/2023, 23150016.