---
titulo: "Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 18/06/2020
fuero: Penal
numero: 20260480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-napoli-omar-edgardo-recurso-casacion-fa20260480-2020-06-18/123456789-084-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-napoli-omar-edgardo-s-recurso-de-casacion-e31cbba3-7afb-4ee0-8307-73c99e6ef2eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA20260480
- **Carátula:** Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal – Sala II
- **Magistrados:** Yacobucci, Slokar (voto concurrente), Mahiques (disidencia parcial)
- **Fecha:** 18/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Federal
- **URL:** [SAIJ – FA20260480](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-napoli-omar-edgardo-recurso-casacion-fa20260480-2020-06-18)

## Tags para análisis posterior
`penal`, `covid-19`, `prisión domiciliaria`, `lesa humanidad`, `peligro concreto`, `acordada 9/20`, `art. 366 CPPN`, `riesgo procesal`, `favorable acusación`, `desfavorable imputado`

## Hechos y conflicto
Di Nápoli, procesado por delitos de lesa humanidad, solicitó prisión domiciliaria fundado en su edad (>65) y patologías (grupo de riesgo COVID-19). El Tribunal Oral Federal N°2 de San Martín por mayoría concedió la medida. Los acusadores (Ministerio Público Fiscal y querella) recurrieron en casación.

## Cuestión jurídica
¿La pertenencia a un grupo de riesgo por edad y patologías es suficiente para conceder prisión domiciliaria sin evaluar peligro concreto, medidas penitenciarias, riesgos procesales y la gravedad del delito?

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar a los recursos** de los acusadores, **anuló** la resolución que otorgaba la domiciliaria y **reenvió** para nuevo pronunciamiento. Voto disidente (Yacobucci) propuso declarar inadmisible los recursos. La mayoría (Mahiques y Slokar) consideró arbitraria la decisión del a quo.

## Doctrina / criterio relevante
- La **sola pertenencia a un grupo de riesgo** no configura peligro concreto que justifique la domiciliaria; debe acreditarse un **riesgo inminente y no mitigable** dentro de la unidad carcelaria (Acordadas 3/20 y 9/20 de la CFCP).
- La **gravedad de los delitos** (lesa humanidad) y los **riesgos procesales** ( art. 366 CPPN) son factores determinantes; la posición de las víctimas debe considerarse restrictivamente.
- El tribunal debe evaluar concretamente el informe médico del SPF, las condiciones de alojamiento y la capacidad del servicio penitenciario para contener la emergencia sanitaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **acusación** (fiscal, querella) porque revoca la domiciliaria y exige un análisis más riguroso.
- **DESFAVORABLE** para el **imputado** (Di Nápoli) porque se le niega el beneficio sin evaluación concreta de su situación.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** para otros contextos donde no concurran delitos de lesa humanidad o riesgos procesales graves.

## Cita sugerida
**Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación**, CFCP, Sala II, 18/06/2020, FA20260480, SAIJ.

## Cómo citar

Di Nápoli, Omar Edgardo s/ recurso de casación, SAIJ, 18/06/2020, 20260480.