---
titulo: "Di Palma, Angel F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 08/09/1998
fuero: Penal
numero: 98010360
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-palma-angel-f-c-s-fbec9bc4-5c8a-4443-8970-5e9ab5dd9c7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Palma, Angel F. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 08/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA98010360
- **Carátula:** Di Palma, Angel F. c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 1998-09-08
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Hurto reiterado de grado menor
- **Magistrados:** Ghione (minoría), San Martín (mayoría), Laborde, Pisano, Negri, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** penal, recursos extraordinarios, hurto
- **contingencia:** rechazo de recursos (nulidad e inaplicabilidad de ley)
- **hechos clave:** acta sin firma de interesado, pericia cuestionada
- **normas:** arts. 159 Const. Bs.As., 256 CPP, 979 inc.2, 986, 987, 988 CC, 167 y 237 CPP
- **doctrina:** fundamentación de sentencias, plena prueba documental, legitimación para impugnar actas, consentimiento de agravios no planteados en instancias inferiores
- **resultado:** desestimación de los recursos
- **parte favorecida:** Estado (Ministerio Público / acusación)
- **parte perjudicada:** Di Palma (condenado recurrente)
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo hechos fácticos detallados. El conflicto gira en torno a la impugnación de un acta (falta de firma de un supuesto interesado) y la validez de una pericia en un proceso por hurto reiterado. La defensa planteó nulidad por falta de fundamentación legal e inaplicabilidad de ley, alegando violación de normas del Código Civil sobre instrumentos públicos y del Código Procesal Penal sobre pericias.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de grado fundó su decisión en texto expreso de la ley (art. 159 Const. Bs.As.) y si correspondía declarar la nulidad del acta por falta de firma del interesado, así como la nulidad de la pericia por supuestos vicios procesales.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte desestima el recurso extraordinario de nulidad y el de inaplicabilidad de ley. **Resultado desfavorable para el recurrente (Di Palma)**. La mayoría sostiene que el tribunal inferior citó prueba documental y el art. 256 del CPP, cumpliendo con la exigencia constitucional. El agravio sobre el acta es ineficaz porque quien no firmó no era interesado en el hecho juzgado (arts. 988 CC y concds.). El agravio sobre la pericia es insuficiente por no demostrar ilegalidad y por no haber sido planteado oportunamente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fundamentación de sentencias:** Basta que el tribunal invoque plena prueba documental y cite la norma que la regula (art. 256 CPP) para dar cumplimiento al art. 159 Const. Bs.As. 2. **Validez de actas:** La falta de firma de quien no es "interesado" respecto del hecho juzgado no vicia el acta (art. 988 CC). 3. **Preclusión procesal:** Agravios no sometidos a las instancias inferiores no pueden ser planteados por primera vez en el recurso extraordinario, salvo que se demuestre obligación de aplicar oficiosamente la norma (lo que no ocurrió aquí).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (condenado). El fallo rechaza todos sus planteos, ratifica la condena y cierra la vía recursiva.
- **FAVORABLE** para la acusación, pues consolida la sentencia de grado.
- Utilidad futura: útil para citar en casos donde se discuta: (a) suficiencia de fundamentación con cita de prueba y norma, (b) legitimación para impugnar actas sin interés jurídico directo, (c) preclusión de agravios no deducidos en tiempo.

## Cita sugerida
Di Palma, Angel F. c/ s/ – Hurto reiterado – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1998 (ID SAIJ: FA98010360). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-063-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Palma, Angel F. c/  s/, SAIJ, 08/09/1998, 98010360.