---
titulo: "DI PAOLA PALACIO, Luis Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 27/06/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-paola-palacio-luis-carlos-c-s-0dd3f816-eb10-4d75-9d04-485e25da0a8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DI PAOLA PALACIO, Luis Carlos c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 27/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Autos N° 21.584 (76.043 - 5° Civil)
- **Carátula:** DI PAOLA PALACIO, Luis Carlos c/ s/ Prescripción Adquisitiva
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera
- **Magistrados:** Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
- **Fecha:** 27/06/2013
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA13280060
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Prescripción Adquisitiva / Usucapión
- **Contingencia:** Rechazo de oposición; deserción recursiva
- **Hechos clave:** Posesión desde 1968; continuidad por el actor; inmueble en Calingasta, San Juan
- **Normas:** Arts. 2351, 2384, 4015 CC; arts. 253, 262, 440 CPC; arts. 45, 44 inc. c) Ley Orgánica de Tribunales N° 5.854; art. 160 CPC (plazos perentorios)
- **Doctrina:** Posesión por interpósita persona; autorización para ingresar no implica animus domini; interversión de título no acreditada; plazos procesales perentorios
- **Resultado:** Rechazo de apelación; confirmación de sentencia favorable al actor
- **Parte favorecida:** Luis Carlos Di Paola Palacio (actor)
- **Parte perjudicada:** Raúl Benancio Aguilera (oponente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda de prescripción adquisitiva sobre un inmueble en Calingasta, San Juan (N.C. 1650/200390, superficie 77.012,29 m²), alegando posesión desde 1968, primero con su abuela Encarnación Olivera de Palacios (inscripta como poseedora en DGC) y luego en forma personal. Realizó actos posesorios: alambrado, plantación de frutillas, instalación de fábrica de bloques, construcción de galpón, pago de impuestos. Se citó al titular registral (la abuela) sin éxito, interviniendo la Defensora Oficial. El oponente Raúl Benancio Aguilera se presentó como tercero voluntario, alegando ser el verdadero poseedor con ánimo de dueño desde 1988, cuestionando la posesión del actor y denunciando violencia. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la usucapión; Aguilera apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que declaró adquirido el dominio por prescripción adquisitiva es ajustada a derecho, evaluando los agravios del oponente sobre: violación al debido proceso, posesión del actor insuficiente, interversión de título a su favor, y prueba irregular. Como cuestión previa, analizar si el recurso cumple con el requisito de crítica concreta y razonada del art. 253 CPC.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de apelación** de Raúl Benancio Aguilera, **confirmando** la sentencia que declaró adquirido el dominio a favor del actor. Además, **impuso multa** al apelante (un salario mínimo judicial) y **suspensión de dos días en la matrícula** al letrado Guillermo Félix Guidet por actuación irrespetuosa y obstructiva (arts. 45 y 44 inc. c) Ley 5.854). Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Posesión por interpósita persona:** El art. 2351 CC permite ejercer la posesión a través de otros; la residencia en otra provincia no impide configurar posesión si existen actos posesorios continuos (cultura, construcción, pago de impuestos).
2. **Autorización no implica posesión:** Quien ingresa a un inmueble con autorización del poseedor (ej. para cuidar, talar árboles) no tiene ánimo de dueño; reconoce dominio ajeno. Interversión de título debe probarse, no se presume (art. 2353 CC).
3. **Plazos procesales perentorios:** Consentido el llamamiento de autos, se purgan vicios procesales anteriores. Las impugnaciones extemporáneas son inadmisibles.
4. **Carga recursiva:** No basta alegar violaciones al debido proceso; debe formularse crítica concreta y razonada de la sentencia (art. 253 CPC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien promueve usucapión y logra acreditar:
- Posesión continua, pública, pacífica por más de 20 años.
- Prueba compuesta: testimonial (testigos que reconocen al actor como dueño), documental (pago de impuestos), inspección ocular (mejoras, cercamiento).
- Continuación de la posesión del causante.
- Oposición del demandado que no logra desvirtuar la prueba actora ni demostrar interversión de título.

**DESFAVORABLE** para quien se opone sin:
- Apelación fundada (crítica concreta y razonada).
- Prueba de posesión propia con animus domini.
- Acreditar interversión del título antes del juicio.

**SEÑALES:** El fallo valora la perentoriedad de plazos, la carga procesal del litigante, y la posibilidad de poseer sin habitación continua; sanciona litigancia temeraria.

## Cita sugerida
**Di Paola Palacio, Luis Carlos c/ s/ Prescripción Adquisitiva**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Primera, San Juan, 27/06/2013, Autos N° 21.584, ID SAIJ: FA13280060.

## Cómo citar

DI PAOLA PALACIO, Luis Carlos c/  s/, SAIJ, 27/06/2013, 13280060.