---
titulo: "Di Paolo de Herrera, Margarita Alicia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/08/1997
fuero: Administrativo
numero: 97010357
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-paolo-de-herrera-margarita-alicia-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-1172445b-86b3-4f90-b03a-55444700de5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Paolo de Herrera, Margarita Alicia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Di Paolo de Herrera, Margarita Alicia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1997-08-26
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo (contencioso administrativo)
- **Magistrados:** Laborde (minoría), Negri (mayoría), Pisano, Ghione, Salas, San Martín, Hitters
- **ID SAIJ:** FA97010357
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`previsional`, `prescripción`, `pensión`, `beneficio previsional`, `haberes periódicos`, `imprescriptibilidad`, `efecto interruptivo`, `distinción derecho/ prestación`, `mayoría/minoría`

## Hechos y conflicto
La actora (viuda) reclamó el reconocimiento del derecho a pensión derivada de la jubilación de su cónyuge y el cobro de haberes atrasados. La demandada (IPS Provincia de Buenos Aires) opuso prescripción. No se detallan ni la prueba ni la fecha del fallecimiento del afiliado. El conflicto se centra en si el derecho a la pensión prescribe y desde cuándo corren los plazos para reclamar los haberes.

## Cuestión jurídica
Determinar si el derecho a obtener el beneficio previsional de pensión es imprescriptible o si, por el contrario, la falta de reclamo oportuno extingue la acción; y cómo se computa la prescripción de las prestaciones periódicas (haberes) una vez reconocido el beneficio.

## Decisión y resultado
**No surge del texto del fallo proporcionado.** Los sumarios indican la existencia de mayoría y minoría, pero no se explicita el sentido de la decisión. Se infiere que la Corte resolvió una cuestión de prescripción de haberes y/o del derecho a pensión, con opiniones divergentes sobre la naturaleza interruptiva de la solicitud administrativa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría (Negri) – implícita:** Los deberes previsionales son prestaciones periódicas; el plazo de prescripción se computa individualmente para cada haber desde su devengamiento.
- **Minoría (Laborde):** El art. 56 del dec. ley 9650 declara imprescriptible el derecho al beneficio, pero fija plazos de prescripción para el cobro de haberes. La presentación de la solicitud ante el IPS interrumpe la prescripción. Sin embargo, si al fallecer el cónyuge no se daban las condiciones para acceder a la pensión (afiliado jubilado, en condiciones de jubilarse o fallecido en actividad), el reclamo omitido carece de efecto interruptivo.
- **Distinción clave:** El derecho al beneficio (jubilación o pensión) es personal e imprescriptible; el derecho a percibir haberes ya devengados está sujeto a prescripción, que corre desde cada vencimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a actor** que reclame haberes no prescriptos o que demuestre haber realizado la solicitud administrativa en tiempo oportuno, amparándose en la imprescriptibilidad del derecho al beneficio.
- **Desfavorable a actor** que haya dejado transcurrir el plazo sin reclamar, pues la prescripción de los haberes se aplica individualmente.
- **Mixto** según se trate del derecho al beneficio (imprescriptible) o del cobro de haberes (prescriptible). La posición de la minoría exige además que al fallecimiento existan condiciones objetivas para generar el beneficio.
- **No relacionado** si el caso no involucra prescripción previsional o distinción entre derecho al beneficio y haberes periódicos.

## Cita sugerida
Di Paolo de Herrera, Margarita Alicia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SCBA, 26/08/1997, ID SAIJ: FA97010357. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Paolo de Herrera, Margarita Alicia c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 26/08/1997, 97010357.