Di Paolo <S.A.> c/ Romillo, Osvaldo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Di Paolo S.A. c/ Romillo, Osvaldo s/ inc. de revisión
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 25/10/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rotman - Cuartero
• Fuente: SAIJ | ID: FA95130249 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0315-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo - verificación de créditos contingencia: incidente de revisión hechos clave: pago laboral extraconcursal - recibo con certificación policial - redargución de falsedad normas: LCT 277 - CPR 395 doctrina: inaplicabilidad de LCT 277 en concurso resultado: revocatorio parte favorecida: acreedor laboral insinuante parte perjudicada: fallida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La fallida Di Paolo S.A. impugnó un crédito laboral insinuado por Osvaldo Romillo, anexando un recibo de pago total supuestamente firmado por el acreedor con certificación de autoridad policial. El acreedor solicitó la nulidad del documento y dedujo redargución de falsedad. El juez de primera instancia declaró nulo el pago invocado, fundándose en que no se efectivizó según el art. 277 de la LCT (depósito bancario en el expediente laboral), y tuvo por promovida en subsidio la redargución.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable el art. 277 LCT (que exige depósito bancario para la validez del pago) cuando la relación laboral fue juzgada en el ámbito del concurso preventivo mercantil? ¿Debe el juez resolver previamente el incidente de redargución de falsedad antes de declarar la nulidad del pago?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la decisión del juez a quo. Declaró improcedente aplicar el art. 277 LCT como fundamento de nulidad del pago, porque la relación laboral se juzgó en el concurso, cuya regulación no prevé un medio específico para la satisfacción del crédito admitido en la sentencia verificatoria mercantil. Asimismo, ordenó reencauzar el procedimiento, debiendo el magistrado pronunciarse sobre el incidente de redargución previo cumplimiento del trámite del art. 395 CPR.

Doctrina / criterio relevante

• La LCT 277 es inaplicable en el concurso preventivo: la validez del pago a un acreedor laboral verificado no se rige por las formas del proceso laboral, sino por las reglas concursales.
• Ante la impugnación de un recibo de pago con certificación policial, el juez debe resolver previamente el incidente de redargución de falsedad (CPR 395) antes de declarar la nulidad del pago.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor laboral insinuante que impugna un pago extraconcursal presuntamente cancelatorio, porque impide que la fallida se exima de responsabilidad mediante un recibo no judicializado sin el debido control de falsedad.
• DESFAVORABLE para la fallida que pretende validar un pago laboral en el concurso sin sujetarse a las formas concursales y sin acreditar debidamente la autenticidad del recibo.

Cita sugerida

Di Paolo S.A. c/ Romillo, Osvaldo s/ inc. de revisión, CNCom., Sala D, 25/10/1995, ID SAIJ FA95130249, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0315-9ots-eupmocsollaf.