---
titulo: "DI PASCUA, Araceli Sandra"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 21/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-pascua-araceli-sandra-recurso-casacion-fa20260289-2020-05-21/123456789-982-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-pascua-araceli-sandra-c2252a10-3da7-4017-b4eb-8d1879291eac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DI PASCUA, Araceli Sandra

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 01 · 21/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Di Pascua, Araceli Sandra  
**Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I  
**Fecha:** 21 de mayo de 2020  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal  
**Fuero:** Penal  
**Magistrados:** Ana María Figueroa, Daniel Antonio Petrone, Diego G. Barroetaveña  
**ID SAIJ:** FA20260289  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa20260289-2020-05-21

## Tags para análisis posterior
`prisión domiciliaria` `recurso de casación` `inadmisibilidad` `trata de personas` `explotación sexual` `riesgo procesal` `agravió federal` `desfavorable para el imputado`

## Hechos y conflicto
La defensa de Araceli Sandra Di Pascua, imputada por trata de personas con fines de explotación sexual agravada (mediante engaño, violencia, amenazas, abuso de autoridad y vulnerabilidad, más de tres víctimas, explotación consumada, víctimas menores de 18 años), solicitó prisión domiciliaria. El tribunal de primera instancia la rechazó, y la defensa interpuso recurso de casación, que fue declarado inadmisible.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación contra la denegatoria de prisión domiciliaria, a la luz de la existencia de un agravio federal debidamente fundado.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso. **Resultado desfavorable para la imputada.** La defensa no demostró agravio federal concreto; solo discrepó sobre la valoración de circunstancias fácticas que el _a quo_ consideró relevantes para rechazar el beneficio.

## Doctrina / criterio relevante
Para excepcionar el principio general de inadmisibilidad del recurso de casación contra decisiones sobre prisión domiciliaria, la parte debe acreditar un agravio federal específico y fundado. La mera discrepancia sobre la interpretación de hechos o la ponderación de riesgos procesales (fuga, entorpecimiento) no basta. Se valoró: gravedad del delito, existencia de organización criminal con uso de armas y actos vejatorios, causas de localización de otras víctimas, y ausencia de patologías preexistentes en la imputada (informe del Complejo Penitenciario). La necesidad de cumplir la medida cautelar en unidad de detención se justificó por el riesgo procesal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicite prisión domiciliaria en contextos similares (delitos graves de trata, organización criminal, menores víctimas, riesgo procesal acreditado, sin patologías que dificulten la detención).  
**FAVORABLE** para la acusación o el _Ministerio Público_ que se oponga a la domiciliaria.  
**NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de estos elementos o se basa en causas de salud, edad u otras circunstancias no consideradas aquí.  
La ausencia de patologías es un factor determinante en contra del beneficio, junto con la gravedad del delito y el riesgo de entorpecimiento.

## Cita sugerida
Di Pascua, Araceli Sandra, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 21/05/2020, ID SAIJ FA20260289, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/...fa20260289-2020-05-21).

## Cómo citar

DI PASCUA, Araceli Sandra, SAIJ, 21/05/2020, 20260289.