Di Pilato, J.a. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: DI PILATO, J.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
• Magistrados: Pagano, Farga, Martínez
• Fecha: 22/11/1978
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Materia: Falsificación – Cheque privado – Cheque extranjero
• ID SAIJ: FA78060023
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0608-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal contingencia: falsificación de instrumento privado
• hechos clave: cheque extranjero, adulteración, ardid
• normas: CP arts. 297, 302; dec-ley 4776/65 arts. 1, 2.1, 5.c
• doctrina: cheque extranjero no equiparable al nacional para agravante del art. 297 CP
• resultado: mixto parte favorecida: imputado (por falsificación agravada)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó falsificación de un cheque privado extranjero. El tribunal debió determinar si dicho cheque —no librado contra un banco del país— encuadra en el art. 297 CP (que equipara cheques a instrumentos públicos para agravar la falsificación) o solo en el art. 302 CP (falsificación de instrumento privado simple, punible solo mediante uso).

No se detalla la prueba ni las defensas concretas; el fallo analiza la cuestión dogmática.

Cuestión jurídica

¿El cheque privado extranjero puede ser objeto del delito de falsificación agravada del art. 297 CP (equiparado a instrumento público) o solo constituye falsificación de instrumento privado común (art. 302 CP)?

Decisión y resultado

Decisión mixta:

• DESFAVORABLE para quien invoque la agravante del art. 297 CP: el cheque extranjero no está comprendido en dicha norma. Solo los cheques privados nacionales gozan de esa protección penal reforzada por su carácter circulatorio como medio cancelatorio.
• FAVORABLE para quien invoque la figura del art. 302 CP y/o estafa genérica (ardid o engaño): el uso del cheque extranjero adulterado puede configurar estafa si, unido a otras circunstancias (v.gr., confianza previa), constituye ardid suficiente.

El tribunal desestimó la equiparación automática del cheque extranjero al nacional para la agravante.

Doctrina / criterio relevante

1. El cheque privado extranjero no es equiparable a los títulos de crédito nacionales a los efectos del art. 297 CP, porque no tiene la misma función cancelatoria en el comercio local.
2. La falsificación de un cheque extranjero solo es punible como falsificación de instrumento privado (art. 302 CP) mediante su uso.
3. No obstante, el uso de un cheque extranjero adulterado puede encuadrar en el delito de estafa genérica (ardid o engaño) si se prueba un engaño suficiente (p. ej., confianza previa).
4. Los cheques extranjeros tienen valor reconocido en el país conforme al dec.-ley 4776/65, pero deben cumplir los requisitos exigidos por la legislación local, con la sola excusa de la omisión del art. 5 inc. c).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado frente a una imputación por falsificación agravada (art. 297 CP) si el cheque es extranjero: el fallo excluye expresamente esa agravante.
• DESFAVORABLE para el imputado si se lo acusa por estafa genérica (ardid) basada en el uso del cheque adulterado: el fallo admite esa posibilidad.
• MIXTO: útil para argumentar que la falsificación de cheques extranjeros no merece la misma protección penal que los nacionales, pero que no descarta otras figuras penales (estafa).
• NO RELACIONADO si el caso involucra cheques nacionales, bancarios o giros cambiarios no asimilables.

Cita sugerida

DI PILATO, J.A. c/ s/, CNACrimCorr, Sala IV, 22/11/1978, ID SAIJ FA78060023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0608-7ots-eupmocsollaf