---
titulo: "Di Ponte, Hernán L. c/ Moreno, Luis G. y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2016
fuero: Procesal y civil
numero: 16010051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0106-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-ponte-hernan-l-c-moreno-luis-g-y-otros-s-ffb5fc03-0bb7-4c2b-9be5-5f849e288dba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Ponte, Hernán L. c/ Moreno, Luis G. y otros. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Di Ponte, Hernán L. c/ Moreno, Luis G. y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 31/08/2016
- **Expediente**: C. 120.277
- **Magistrados**: Pettigiani, de Lázzari, Negri, Kogan
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Fuente**: SAIJ - ID FA16010051
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0106-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente vial` `hechos clave: colisión moto-colectivo, culpa de la víctima, acta policial sin firma, pericia mecánica, absurdo valorativo` `normas: art. 1113 CC, arts. 384 y 279 CPCC, arts. 409 y 163 inc. 5 CPCC` `doctrina: valoración de prueba pericial, conducta procesal como indicio, actos propios, absurdo` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Hernán L. Di Ponte (actor)` `parte perjudicada: Luis G. Moreno, Expreso Villa Galicia San José S.A. y Mutual Rivadavia (demandados)` `fuente: SAIJ FA16010051`

## Hechos y conflicto

Accidente vial el 13/05/2008 en Av. San Martín (Rafael Calzada). El actor (motociclista) demandó daños contra el conductor de un colectivo interno 74 (Línea 266), su empresa y la aseguradora. Actor alegó que el colectivo lo "encerró" al sobrepasarlo; demandados sostuvieron que la moto embistió por detrás al colectivo detenido. Primera instancia acogió demanda; Cámara la rechazó por culpa de la víctima, basándose en un acta policial donde el actor presuntamente reconocía su responsabilidad.

## Cuestión jurídica

Si existió absurdo en la valoración de la prueba al tener por acreditada la culpa de la víctima con un acta policial no válida, descartando pericia mecánica y testimonios.

## Decisión y resultado

**Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley procedente.** Se revoca la sentencia de Cámara y se atribuye **responsabilidad íntegra al demandado**. Se remiten los autos a la Cámara (con nueva integración) para que se pronuncie sobre las restantes cuestiones. Costas al demandado vencido.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Valoración de prueba pericial**: No es vinculante pero no puede descartarse sin motivo fundado (cita: Davis Echandía, Alsina, Breyer). La prudencia aconseja aceptar sus conclusiones si no hay errores manifiestos o prueba en contrario.
2. **Conducta procesal como indicio**: La negativa del demandado a presentar el vehículo para pericia (art. 409 CPCC) y la posición sobre "sobrepaso por derecha" son indicios en contra (art. 163 inc. 5 CPCC).
3. **Acta policial sin firma**: No constituye declaración válida; carece de eficacia probatoria si no fue ratificada en sede civil.
4. **Absurdo valorativo**: Configurado cuando se descarta prueba dirimente (pericial y testimonial) reemplazándola por un acta que no reúne los requisitos mínimos.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al actor** (víctima de accidente vial que reclama daños): la SCBA atribuye responsabilidad íntegra al demandado, revocando el rechazo de la Cámara.
- **Desfavorable al demandado** (conductor, empresa de transporte y aseguradora): no lograron probar eximente de responsabilidad (culpa de la víctima).
- **Ratio decidendi**: La responsabilidad del dueño/guardián por riesgo (art. 1113 CC) solo se exime si se prueba fehacientemente la ruptura del nexo causal; la valoración absurda de la prueba es revisable en casación.
- **Analogía fáctica**: Útil para casos donde exista conflicto entre pericia mecánica y acta policial, o donde el demandado no presente el vehículo para inspección.

## Cita sugerida

"Di Ponte, Hernán L. c/ Moreno, Luis G. y otros s/ Daños y perjuicios", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/08/2016, C. 120.277, SAIJ FA16010051. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0106-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Ponte, Hernán L. c/ Moreno, Luis G. y otros. s/, SAIJ, 31/08/2016, 16010051.