---
titulo: "Di Rocco Vanella, Daniel Federico y Otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 07/11/2013
fuero: Procesal y penal y constitucional
numero: 13261387
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-rocco-vanella-daniel-federico-otro-recurso-casacion-fa13261387-2013-11-07/123456789-783-1623-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-rocco-vanella-daniel-federico-y-otro-e4bd2b8e-8677-4cf7-bb98-d4727fe43fe5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Rocco Vanella, Daniel Federico y Otro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 07/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – **ID:** FA13261387  
- **Carátula:** Di Rocco Vanella, Daniel Federico y Otro  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III  
- **Fecha:** 07/11/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – **Fuero:** Procesal Penal / Constitucional – **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Catucci, Riggi, Borinsky  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-di-rocco-vanella-daniel-federico-otro-recurso-casacion-fa13261387-2013-11-07/123456789-783-1623-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: defensa en juicio` `contingencia: penal` `hechos clave: testigos con temor, declaración sin imputados, control posterior` `normas: Constitución Nacional (defensa en juicio)` `doctrina: medida razonable si garantiza control útil` `resultado: rechazo del recurso defensa` `parte favorecida: acusación/tribunal` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante el juicio oral, testigos manifestaron temor hacia los imputados. El tribunal *a quo* dispuso que declararan sin la presencia de los imputados, pero implementó un procedimiento: las defensas debían informar a los imputados sobre los dichos y, si lo estimaban útil, solicitar la reconvocatoria del testigo para repreguntar. Las defensas plantearon que ello violaba el derecho de defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Si la declaración de testigos sin la presencia física de los imputados (con control posterior) vulnera la garantía constitucional de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
La Cámara Federal de Casación Penal (Sala III) **rechazó** el recurso de casación de las defensas y confirmó la decisión del tribunal oral. Consideró la medida razonable, fundada en el temor de los testigos y en la necesidad de proteger la verdad real, y que garantizó un control útil y eficaz de la prueba por parte de los defensores.

## Doctrina / criterio relevante
No viola el derecho de defensa la separación física del imputado durante la declaración de un testigo cuando: (a) la medida se justifica en el temor del testigo hacia el imputado; (b) se asegura a la defensa conocer el contenido del testimonio y la posibilidad de formular preguntas útiles (incluso mediante reconvocatoria). La razonabilidad de la medida se evalúa según la protección de la verdad real y la integridad del testigo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación o para el tribunal que aplica medidas de protección a testigos (valida la restricción de la presencia del imputado).  
- **Desfavorable** para la defensa del imputado que alega violación al derecho de defensa por no estar presente en la declaración.  
- **Mixto** si en un caso futuro la defensa demuestra que el procedimiento de control no fue efectivo (podría distinguirse).  
- **No relacionado** si el caso no involucra testigos con temor o medidas equivalentes.

## Cita sugerida
“Di Rocco Vanella, Daniel Federico y Otro”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 07/11/2013, SAIJ FA13261387.

## Cómo citar

Di Rocco Vanella, Daniel Federico y Otro, SAIJ, 07/11/2013, 13261387.