---
titulo: "Di Santo, Marcelo Oscar y ot. c/ Piñeiro, Mirta Esther y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/05/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010449
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-santo-marcelo-oscar-y-ot-c-pineiro-mirta-esther-y-otra-s-d12e225d-e297-4428-ae8c-df89cf10585c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Santo, Marcelo Oscar y ot. c/ Piñeiro, Mirta Esther y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 06/05/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Di Santo, Marcelo Oscar y ot. c/ Piñeiro, Mirta Esther y otra s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 06/05/1993
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Rezzónico, J. C. - Vásquez
- **Fuente:** SAIJ, ID FA93010449
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`nulidad de testamento` `capacidad para testar` `perfecta razón` `art. 3615 CC` `prueba pericial` `preclusión` `expresión de agravios` `confusión mental` `testamento por acto público` `sucesión testamentaria`

## Hechos y conflicto

Impugnación de testamento por acto público. Los actores sostienen que la causante carecía de capacidad para testar al momento del otorgamiento, presentando confusión mental y agotamiento físico. Las demandadas defienden la validez del testamento.

## Cuestión jurídica

Determinar si la causante se encontraba en "perfecta razón" al testar (art. 3615 CC) y si los agravios contra la sentencia que declaró la nulidad cumplen con el art. 260 CPCC.

## Decisión y resultado

**Resultado:** Confirma la nulidad del testamento. **Parte favorecida:** Actores (impugnantes). **Parte perjudicada:** Demandadas (herederas testamentarias).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Capacidad para testar** (art. 3615 CC): Exige "perfecta razón" – no basta ausencia de demencia; requiere capacidad judicativa normal con consciente apreciación de consecuencias. La confusión mental y agotamiento físico impiden cumplir ese estándar.
2. **Prueba pericial:** Si no se utilizó el pedido de explicaciones (art. 473 CPCC) en la etapa procesal oportuna, la impugnación posterior en agravios es improcedente por preclusión.
3. **Expresión de agravios** (art. 260 CPCC): Debe ser crítica concreta y razonada del fallo; no basta disconformidad o relato de actuaciones pretéritas.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien impugna un testamento por incapacidad del testador, especialmente si existe prueba de confusión mental o agotamiento al momento del otorgamiento.
**DESFAVORABLE** para quien defiende la validez del testamento basándose solo en ausencia de demencia declarada, sin acreditar "perfecta razón".

## Cita sugerida

Di Santo, Marcelo Oscar y ot. c/ Piñeiro, Mirta Esther y otra s/ — Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala II, 06/05/1993 — SAIJ FA93010449. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-944-0103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Santo, Marcelo Oscar y ot. c/ Piñeiro, Mirta Esther y otra s/, SAIJ, 06/05/1993, 93010449.