Di Sanzo, Walter y otro s/ recurso de casación

Cita

Di Sanzo, Walter y otro s/ recurso de casación – CNCCC, Sala 3, 06/08/2026 – CCC 16107/2012/TO1/CNC2 – Reg. n° 1342/2026 – ID SAIJ: FA26810336.

Hechos y conflicto

Un operario de Metrovías murió electrocutado al usar una soldadora con un empalme defectuoso y sistemas de seguridad que no actuaron. El tribunal oral condenó al Jefe y Subjefe de Taller como autores de homicidio culposo (arts. 45 y 84 CP) a 2 años y 6 meses y 2 años de prisión en suspenso, respectivamente. La defensa casó la sentencia alegando duda razonable, violación del principio de culpabilidad y aplicación indebida del principio de confianza.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si la condena se sustentaba en prueba con grado de certeza suficiente y si la imputación por "gestión de recursos" configuró responsabilidad objetiva. La Sala 3 hizo lugar al recurso, casó la sentencia y absolvió a Di Sanzo y Rizzo, sin costas, por no acreditarse la violación al deber de cuidado ni el nexo causal con certeza (arts. 3, 471, 530 y 531 CPPN; art. 18 CN). El voto mayoritario (Jantus, con adhesión de Huarte Petite) consideró que el a quo no superó el estándar de in dubio pro reo.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo aplica el principio de confianza en organizaciones complejas: quien delega en un trabajador altamente capacitado no viola el deber de cuidado si no tuvo indicios de riesgo. Rechaza la responsabilidad objetiva por el solo acaecimiento del resultado en el ámbito funcional y exige certeza apodíctica para condenar. Es FAVORABLE a la defensa en casos de homicidio culposo por accidentes laborales, pues limita la imputación a jerarcas sin conocimiento ni reclamos previos y revaloriza la conducta de la víctima.

Tags

homicidio culposo; accidente laboral; principio de confianza; in dubio pro reo; responsabilidad objetiva; absolución; defensa.