---
titulo: "Di Tella, Luciano Nicolás Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/08/2022
fuero: Procesal y comercial y comercial
numero: 22130797
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-tella-luciano-nicolas-francisco-c-s-4c101884-530e-4a83-bdaf-f9410733c367
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Tella, Luciano Nicolás Francisco c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 16/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22130797 (SAIJ)
- **Carátula**: Di Tella, Luciano Nicolás Francisco c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha**: 2022-08-16
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal-Comercial / Concurso preventivo
- **Magistrados**: Bargalló, Sala (jueces)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: concurso preventivo; contingencia: suspensión período exclusividad, acreedor hostil/bloqueo, nulidad cosa juzgada írrita; hechos clave: pedido suspensión del concurso por juicio paralelo, acreedor con 48,77% verificado; normas: LCQ 45 (exclusión voto), LCQ (procedimiento concursal); doctrina: no procede suspensión sine die, no procede excluir acreedor hostil sin abuso; resultado: confirmación resolución desestimatoria; parte favorecida: acreedores y proceso concursal; parte perjudicada: concursado; fuente: SAIJ FA22130797

## Hechos y conflicto
El concursado solicitó la suspensión del período de exclusividad hasta que se resuelva un juicio de conocimiento (nulidad por cosa juzgada írrita) que inició contra un acreedor. También alegó que ese acreedor, con el 48,77% del capital quirografario computable, era un “acreedor de bloqueo” que debía excluirse del voto del acuerdo preventivo.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede suspender el concurso preventivo sine die a la espera de un juicio de nulidad paralelo?  
- ¿Cabe excluir del voto al acreedor mayoritario por considerarlo “hostil” o “de bloqueo”?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la resolución que desestimó ambas pretensiones. El concurso continúa sin suspensión; el acreedor conserva su derecho a votar.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley concursal tiene procedimientos propios; un juicio de conocimiento no puede suspender sine die el concurso (riesgo de quiebra es inherente).  
2. La exclusión de acreedores del voto (LCQ 45) es taxativa; no procede por “hostilidad” o “bloqueo” si no hay abuso. La existencia de intereses enfrentados es natural en relaciones patrimoniales. No se acreditó abuso en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable al deudor** (no suspende el concurso ni excluye al acreedor mayoritario).  
- **Favorable a los acreedores** y a la celeridad del proceso concursal.  
- **Mixto/No relacionado**: No; es claramente adverso a la posición del concursado que busca diluir el voto o detener el proceso.

## Cita sugerida
“Di Tella, Luciano Nicolás Francisco c/ s/” – CNCom, Sala E, 16/08/2022, ID SAIJ FA22130797, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Di Tella, Luciano Nicolás Francisco c/  s/, SAIJ, 16/08/2022, 22130797.