---
titulo: "Di Yorio, Carlos Horacio y otro. c/ Falciglio, Juan Carlos y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 19/08/2008
fuero: Civil
numero: 8070064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0708-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/di-yorio-carlos-horacio-y-otro-c-falciglio-juan-carlos-y-otro-s-0b54a7cf-e875-4e7a-b01e-5728b6c763a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Yorio, Carlos Horacio y otro. c/ Falciglio, Juan Carlos y otro. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 19/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Di Yorio, Carlos Horacio y otro c/ Falciglio, Juan Carlos y otro s/ Acción de nulidad
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
- **Magistrados**: Marcelo J. Medori y Fernando M. Ghisini
- **Fecha**: 19/08/2008
- **Expediente**: Nº 303411/3
- **ID SAIJ**: FA08070064
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0708-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: acción de nulidad` `hechos_clave: compraventa automotor` `hechos_clave: falta de pago` `hechos_clave: dolo` `hechos_clave: lesión` `normas: arts. 931, 932, 954, 1044, 1045, 1323 CCiv` `normas: Ley 25345` `doctrina: carga de la prueba` `resultado: confirmación rechazo demanda` `parte_favorecida: demandados` `parte_perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (vendedores) demandan nulidad de compraventa de automotor (dominio DPO 737) por: 1) falta de precio y pago en efectivo violando Ley 25345 (tope $1000); 2) dolo de los compradores que les hizo incurrir en error sobre la naturaleza del negocio; 3) lesión (art. 954 CCiv). Pretenden restitución del vehículo más daños. Demandados niegan y aducen pago parcial ($5.000 en efectivo + cancelación deuda prendaria $10.800). Sentencia de primera instancia rechaza demanda.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar la nulidad de la compraventa por falta de precio o pago, dolo o lesión, acreditados los extremos por los actores.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación. Confirmación de sentencia.** Sin costas de alzada. Parte favorecida: demandados (Falciglio y otro). Desfavorable para actores (Di Yorio y otro).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ley 25345**: La nulidad por pago en efectivo superior al tope legal afecta al pago, no al precio del contrato ni a su existencia. El precio existió (consignado en formulario 08 por $20.000).  
2. **Carga de la prueba**: Los hechos constitutivos de dolo y error deben ser probados por quien los alega (art. 377 CPCyC). No se acreditó ardid ni error sobre la cosa.  
3. **Lesión**: No puede ser introducida en segunda instancia si no fue alegada en demanda, so pena de violar congruencia y defensa en juicio.  
4. **Prueba**: Los actos posteriores del vendedor (firma de formularios 08 y 11, entrega de título y tarjeta) son coherentes con una compraventa voluntaria.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para quien alegue nulidad de contrato por falta de pago o dolo sin prueba concluyente. **FAVORABLE** para quien defienda validez de compraventa basada en instrumentos registrales y actos propios del vendedor. Relevante cuando se discuta límites de la Ley 25345 o necesidad de alegar lesión en demanda.

## Cita sugerida
Di Yorio, Carlos Horacio y otro c/ Falciglio, Juan Carlos y otro s/ Acción de nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 19/08/2008, Expte. Nº 303411/3, ID SAIJ FA08070064.

## Cómo citar

Di Yorio, Carlos Horacio y otro. c/ Falciglio, Juan Carlos y otro. s/, SAIJ, 19/08/2008, 8070064.