---
titulo: "Dia Ana Maria c/ Alta Medica Group S.r.l. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/11/2011
fuero: Comercial
numero: 11240893
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dia-ana-maria-c-alta-medica-group-s-r-l-y-otros-s-d69b143b-d1a5-44b9-8d10-784702deb3c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dia Ana Maria c/ Alta Medica Group S.r.l. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIA ANA MARIA c/ ALTA MEDICA GROUP S.R.L. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)  
- **Fecha**: 2011-11-24  
- **Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: COMERCIAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: DRES. GOANE (con su voto), SBDAR, POSSE  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11240893  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: responsabilidad solidaria` `hechos clave: deficiente registración laboral` `normas: art. 54 LSC, art. 59 LSC` `doctrina: fraude societario vs actos aislados` `resultado: no surge decisión final` `parte favorecida: incierto (ver señales)` `fuente: SAIJ FA11240893`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a una sociedad y a sus socios/administradores por cobro de pesos, invocando extensión de responsabilidad solidaria con base en los arts. 54 (socios) y 59 (administradores) de la Ley 19.550. Se acreditó una deficiente registración laboral de la actora, pero no se denunciaron otras conductas ilegales de la sociedad o los socios.

## Cuestión jurídica
¿La deficiente registración laboral constituye por sí sola un uso fraudulento de la personalidad societaria que justifique extender la responsabilidad a los socios (art. 54 LSC)? En subsidio, ¿procede la responsabilidad de los administradores (art. 59 LSC)? El tribunal debía determinar si la Cámara había analizado correctamente ambas normas.

## Decisión y resultado
Del texto no surge la decisión final del tribunal. Se critica a la Cámara por no haber efectuado consideración alguna sobre el art. 59 LSC, limitándose al análisis del art. 54. El tribunal interpreta que el art. 54 exige probar una utilización fraudulenta de la personalidad societaria (reducción a mera figura estructural), y que los actos aislados ilegales no bastan. La omisión de la Cámara sobre el art. 59 impide tener por resuelta la causa, lo que sugiere un reenvío o anulación parcial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 54 LSC**: La extensión de responsabilidad a socios requiere fraude en el uso de la personalidad societaria; no es suficiente la ilegalidad de actos aislados como una deficiente registración laboral.
- **Art. 59 LSC**: Responsabilidad de administradores por falta de lealtad/diligencia; es diferente del art. 54 porque presupone la subsistencia de la personalidad jurídica. La Cámara debe analizar la conducta de los codemandados a la luz de esta norma.

## Señales para favorabilidad
- **Actor (DIA ANA MARIA)**: **MIXTO** – Desfavorable en cuanto al art. 54 (no se probó fraude societario). Favorable porque el tribunal ordena analizar el art. 59, abriendo la posibilidad de responsabilidad de los administradores.
- **Demandados (socios)**: **FAVORABLE** en lo atinente al art. 54 (no se configuró fraude para extender responsabilidad).
- **Demandados (administradores)**: **DESFAVORABLE** potencial, porque la falta de análisis del art. 59 podría llevar a su responsabilidad si se reexamina la causa.

## Cita sugerida
DIA ANA MARIA c/ ALTA MEDICA GROUP S.R.L. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS, CSJ Tucumán, 24/11/2011, SAIJ FA11240893. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-398-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dia Ana Maria c/ Alta Medica Group S.r.l. y Otros s/, SAIJ, 24/11/2011, 11240893.