Dia Argentina S.A. c/ Gobierno de la Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 02/06/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: DIA ARGENTINA S.A. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ Amparo Ley 10.456 - Avocación (Art. 2, ley 11.330) - Aclaratoria
Expediente: C.S.J. NRO. 404, año 2003
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Sala/Instancia: Única
Magistrados: Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
Fecha: 2 de junio de 2004
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal (Contencioso Administrativo)
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ, ID FA04090139
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0904-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: costas hechos clave: avocación, competencia contencioso administrativa normas: Ley 11.330 art. 2, CPC art. 248 y 70 doctrina: error de parte sobre sede no genera costas si hubo buena fe resultado: aclaratoria favorable parcial a la actora parte favorecida: DIA ARGENTINA S.A. (costas por su orden) parte perjudicada: ninguna (costas por orden) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

DIA Argentina S.A. promovió amparo contra el Gobierno de Santa Fe. La demandada planteó incompetencia del juez inferior por tratarse de materia contencioso administrativa. La actora reconoció esa naturaleza y solicitó avocación a la Corte Suprema, que declaró competencia de las Cámaras de lo Contencioso Administrativo. La Provincia pidió aclaratoria por omisión de costas, alegando que sus argumentos prosperaron y que la actora erró el tribunal.

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer costas a la actora que erró al invocar competencia de la Corte en vez de las Cámaras Contencioso Administrativas, cuando la Provincia no se opuso al pedido de avocación.

Decisión y resultado

La Corte admite la aclaratoria (omisión de costas) pero rechaza el pedido de la Provincia de imponerlas a la actora. Resuelve que las costas sean soportadas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El error de la parte actora sobre el tribunal competente fue excusable (basado en jurisprudencia anterior a la instalación de las Cámaras Contencioso Administrativas). Al no haber oposición de la demandada al pedido de avocación, no corresponde imponer costas a la actora. La interpretación de la norma (Ley 11.330 art. 2) no fue antojadiza.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga contra el Estado y yerra sobre competencia de manera excusable, pues evita condena en costas. DESFAVORABLE para el Estado que no se opuso formalmente al pedido, pues pierde chance de cobrar costas. NO RELACIONADO con casos donde haya oposición o mala fe procesal.

Cita sugerida

DIA ARGENTINA S.A. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE s/ Amparo Ley 10.456 - Avocación (Art. 2, ley 11.330) - Aclaratoria, CSJ Santa Fe, 02/06/2004, Expte. C.S.J. Nro. 404/2003, SAIJ FA04090139.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.