Dia Argentina SA

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente (SAIJ): FA18130062
• Carátula: Dia Argentina SA
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL (Sala C)
• Fecha: 19/09/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia / temáticas: ejecutivo
• Magistrados: Machin, Villanueva
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa18130062-2018-09-19

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: excepción de inhabilidad de título hechos clave: pagaré como garantía en contrato de franquicia; posible encubrimiento de relación laboral; deuda no líquida ni exigible normas: orden público laboral doctrina: primacía de verdad jurídica objetiva sobre formalidad cambiaria; control judicial en ejecutivo ante indicios de causa ilícita resultado: desfavorable para el ejecutante parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor (Dia Argentina SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Dia Argentina SA) promovió juicio ejecutivo contra el demandado para cobrar un pagaré. El demandado opuso defensas alegando que el título fue librado como garantía en el marco de un contrato de franquicia que, en realidad, encubría una relación laboral. Sostuvo que las obligaciones no eran líquidas ni exigibles.

Cuestión jurídica

¿Corresponde dictar sentencia de trance y remate en un juicio ejecutivo cuando el pagaré ejecutado fue emitido como garantía de obligaciones derivadas de un contrato de franquicia que, según indicios, encubría una relación laboral, afectando así el orden público laboral?

Decisión y resultado

No corresponde sentenciar de trance y remate. Se rechaza la ejecución. Las defensas del demandado resultan procedentes porque el pagaré no contiene una deuda líquida y exigible, dada la multiplicidad y diversidad de obligaciones del contrato subyacente.

Doctrina / criterio relevante

1. El juicio ejecutivo tiene un marco cognoscitivo estrecho, pero dentro de él cabe apreciar prueba directa no negada para determinar si la obligación es líquida y exigible.
2. Debe privilegiarse la búsqueda de la verdad jurídica objetiva (Fallos 238:550). Si existen indicios graves (aquí: posible encubrimiento laboral) que muestren que la deuda sería inexistente, corresponde apartarse de la regla formal para evitar una condena injusta con menoscabo de garantías constitucionales (Fallos 278:346; 295:227; 303:221; 325:1008; CNCom Sala F “Bapro Medios de Pago SA” 11/3/13).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (deudor ejecutado). DESFAVORABLE para el ejecutante (acreedor). El fallo es reutilizable para oponerse a la ejecución de pagarés que garanticen obligaciones complejas o ilícitas (ej. encubrimiento laboral, contratos de franquicia), argumentando que el título no es autónomo ni abstracto cuando la causa resulta controvertida y existen indicios de ilicitud.

Cita sugerida

Dia Argentina SA c/ Escobar Diego David s/ ejecutivo, CNCom., Sala C, 19/09/2018, ID SAIJ FA18130062. URL: https://www.saij.gob.ar/...fa18130062-2018-09-19.