Diana, Gustavo Angel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/CUIJ: 21-0511712-4 (Expte. C.S.J.)
• Carátula: DIANA, GUSTAVO ÁNGEL – RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'DIANA, GUSTAVO ÁNGEL S/ LESIONES GRAVES' (CUIJ 21-06006108-1)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Sala: S (unanimidad con votos concurrentes)
• Fecha: 12/06/2018
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Procesal - Penal
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (mayoría); Falistocco y Gastaldi (voto concurrente)
• ID SAIJ: FA18090089
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja hechos clave: lesiones graves, absolución por error de prohibición invencible, valoración probatoria, inmediación normas: art. 8 Ley 7055, doctrina Casal (CSJN) doctrina: error de prohibición putativo/invencible, sana crítica racional, no revisión en instancia extraordinaria de meras discrepancias resultado: desestimación de queja, confirmación de absolución parte favorecida: imputado (Gustavo Ángel Diana) parte perjudicada: Ministerio Público de la Acusación (Fiscalía) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Gustavo Ángel Diana fue condenado en primera instancia por lesiones graves. La Cámara de Apelaciones revocó y lo absolvió al considerar que actuó bajo un error de prohibición invencible (cree falsamente estar en situación de legítima defensa). El Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad en la valoración probatoria y violación del principio de inmediación, en particular por omitir un video clave y basarse en supuesta rivalidad histórica entre víctima e imputado.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que absolvió por error de prohibición invencible adolece de arbitrariedad que justifique la apertura de la instancia constitucional, y si se afectó la inmediación al revisar prueba no percibida directamente.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja interpuesta por el Fiscal. Declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, tanto por extemporaneidad (según el voto concurrente) como por falta de arbitrariedad. Confirmó la absolución de Diana.

Doctrina / criterio relevante

• El mero disenso con la valoración probatoria del tribunal de apelación no configura arbitrariedad ni cuestión constitucional, si el fallo se funda en las reglas de la sana crítica racional.
• El principio de inmediación no impide que la alzada revise conclusiones fácticas cuando el tribunal de grado incurre en déficit argumentativo; la revisión es posible incluso sobre prueba no percibida personalmente, siempre que se expresen fundamentos razonables.
• La doctrina "Casal" no veda la revisión amplia en apelación; la queja solo prospera si se acredita una violación directa e inmediata del principio invocado.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado (Diana): La absolución se mantiene firme. La Corte validó el criterio de la Cámara sobre error de prohibición invencible como causal de exclusión de culpabilidad.
• Desfavorable a la fiscalía: Se rechaza la queja; el Ministerio Público no logró revertir la absolución. El fallo cierra la posibilidad de revisar la condena.
• Mixto/no relacionado: Ninguno. El fallo es claro en perjudicar al acusador y beneficiar al imputado.

Cita sugerida

DIANA, Gustavo Ángel s/ recurso de inconstitucionalidad en carpeta judicial: "DIANA, Gustavo Ángel s/ lesiones graves" (CUIJ 21-06006108-1), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/06/2018, ID SAIJ FA18090089.