---
titulo: "Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 27/04/2023
fuero: Comercial
numero: 23130184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diantonio-daiana-natalia-c-rpm-moviles-srl-s-ordinario-c-s-fe17a52e-bdfb-46b0-a87d-bfbc7325e404
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 27/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha**: 27/04/2023
- **Magistrados**: Tevez - Lucchelli - Barreiro
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA23130184
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad contractual` `vicios` `carga de la prueba` `defensa del consumidor` `garantía legal` `publicidad` `comerciante profesional`

## Hechos y conflicto
La actora (Daiana Diantonio) demandó a RPM Moviles SRL por defectos en un bien adquirido. Se discutía la responsabilidad contractual por vicios y la procedencia de la garantía bajo la ley de defensa del consumidor.

## Cuestión jurídica
Determinar quién tiene la carga de probar si el vicio existía al momento de la tradición, especialmente cuando el transmitente actúa como profesional (comerciante), y el alcance de la garantía y la integración de la publicidad al contrato.

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó la excepción del art. 1053 CCCN: cuando el transmitente es comerciante profesional, la inversión probatoria lo favorece al adquirente consumidor. Confirmó que el vendedor responde por todos los vicios (aparentes u ocultos) que afecten el funcionamiento (conf. LDC 11) y que la publicidad integra el contrato, generando responsabilidad contractual por incumplimiento.

**Resultado**: Favorable al consumidor demandante.

## Doctrina / criterio relevante
- **CCCN 1053**: La carga de probar la inexistencia de vicios al momento de la enajenación incumbe al transmitente profesional (inversión probatoria).
- La garantía legal (LDC 11) abarca vicios de cualquier naturaleza, aparentes u ocultos, que afecten el correcto funcionamiento.
- La publicidad integra el contrato; el proveedor debe cumplir lo ofrecido, bajo responsabilidad contractual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el consumidor que alega vicios en productos de consumo, ya que el fallo invierte la carga probatoria en contra del comerciante profesional y amplía la cobertura de la garantía legal.
- **Desfavorable** para proveedores/comerciantes demandados, porque se les exige probar que el vicio no existía al momento de la tradición y responder por la publicidad ofrecida.

## Cita sugerida
"Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario" – CNCom, Sala F, 27/04/2023, SAIJ FA23130184.

## Cómo citar

Diantonio, Daiana Natalia c/RPM Moviles SRL s/ordinario c/  s/, SAIJ, 27/04/2023, 23130184.