---
titulo: "Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/02/2014
fuero: Tributario y constitucional y tributario
numero: 14000009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diario-perfil-s-a-c-afip-dgi-s-802faf35-b657-48ee-92cd-5bb2c8365e02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni
- **ID fuente:** FA14000009 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-constitucional` `contingencia: inconstitucionalidad de impuesto` `hechos clave: pérdidas comprobadas, activos sin renta` `normas: Ley de Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta, principio de razonabilidad` `doctrina: precedente Hermitage (Fallos:333:993)` `resultado: revocación de sentencia, aplicación de precedente` `parte favorecida: contribuyente` `parte perjudicada: AFIP` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Diario Perfil S.A. impugnó el impuesto a la ganancia mínima presunta por resultar confiscatorio al no generar renta. La AFIP defendió la constitucionalidad del tributo. La Cámara, pese a la orden de aplicar el precedente "Hermitage" (Fallos:333:993), reiteró su postura de que el impuesto es constitucional por presumir capacidad contributiva del patrimonio.

## Cuestión jurídica
Si el impuesto a la ganancia mínima presunta resulta inconstitucional cuando el contribuyente demuestra fehacientemente que no existió la renta presumida por la ley, y si el tribunal a quo se apartó arbitrariamente del precedente vinculante de la CSJN.

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca** la sentencia de Cámara, al considerar que se apartó del precedente "Hermitage" que declaró la inconstitucionalidad del impuesto cuando se acreditan pérdidas reales. La presunción legal cede ante la prueba de que la renta no existió en el período fiscal examinado. Resultado: **favorable al contribuyente** (Diario Perfil S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- El impuesto a la ganancia mínima presunta se estructura sobre la presunción de existencia de una renta mínima inferida de la tenencia de activos.
- La presunción legal es válida en abstracto, pero resulta **irrazonable** cuando se comprueba fehacientemente que la renta no existió (pérdidas).
- No se exige probar la imposibilidad absoluta de generar renta, sino simplemente que **en el período examinado no existió renta**.
- La falta de adecuación al precedente "Hermitage" configura apartamiento ostensible y justifica la revocación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** contribuyentes que acrediten pérdidas en el período fiscal y cuestionen la aplicación del impuesto a la ganancia mínima presunta.
- **Desfavorable para:** el fisco (AFIP-DGI) cuando intente cobrar el impuesto pese a la prueba de inexistencia de renta.
- **Indicio clave:** existencia de balances con resultado negativo; demostración de que los activos no generaron renta efectiva.

## Cita sugerida
*Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/*, CSJN, 14/02/2014, SAIJ FA14000009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0004-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/, SAIJ, 14/02/2014, 14000009.