---
titulo: "Diarte, Enrique José c/ Roda, Oscar s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/09/2007
fuero: Laboral
numero: 7010042
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diarte-enrique-jose-c-roda-oscar-s-2f16992f-422d-4bad-becc-0020ce767adf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diarte, Enrique José c/ Roda, Oscar s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Diarte, Enrique José c/ Roda, Oscar s/ Despido - Cobro de pesos  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 19/09/2007  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina  
- **Fuero:** Laboral (ámbito local)  
- **Magistrados:** Soria, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters  
- **ID SAIJ:** FA07010042  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0107-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrato de trabajo – prueba de existencia – presunción art. 57 LCT  
- **Contingencia:** Despido – Cobro de pesos  
- **Hechos clave:** Relación laboral no probada; demandado rebelde; confesión ficta evaluada con otras pruebas  
- **Normas:** Art. 57 LCT; arts. 163 inc. 5 y 384 CPCC; doctrina del absurdo  
- **Doctrina:** La presunción del art. 57 LCT solo opera entre personas vinculadas por un contrato laboral; no sirve para probar la existencia misma de la relación.  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley (desfavorable al actor/recurrente)  
- **Parte favorecida:** Demandado (Roda, Oscar)  
- **Parte perjudicada:** Actor (Diarte, Enrique José)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido invocando relación laboral con el demandado. El demandado fue rebelde. El tribunal de grado consideró que no se probó el vínculo laboral y rechazó la demanda. El actor recurrió por inaplicabilidad de ley, denunciando absurdo y violación del art. 57 LCT (presunción a favor del trabajador ante silencio del empleador).

## Cuestión jurídica
Si la presunción del art. 57 LCT (sobre admisión de hechos ante silencio del empleador) puede aplicarse para acreditar la existencia misma del contrato de trabajo, cuando el vínculo laboral no está probado.

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso. Confirmó que la presunción del art. 57 LCT sólo juega entre personas ya vinculadas por un contrato de trabajo, no para probar su existencia. Además, declaró improcedente la denuncia de absurdo por no demostrarse error grave en la valoración de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla probatoria:** La presunción del art. 57 LCT requiere preacreditación del vínculo laboral; no puede usarse para probar la relación misma.  
- **Rebelía:** La rebeldía no exime al actor de probar los hechos si el juez lo considera necesario.  
- **Absurdo:** Para revisar pruebas en casación debe demostrarse error extremo; no basta exponer una interpretación alternativa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador:** Fallo exige prueba plena de la relación laboral, sin que baste silencio del empleador o presunción legal.  
- **Favorable para el empleador:** Rechaza demanda por falta de acreditación del vínculo, incluso frente a rebeldía.  
- **Aplicable en contingencias análogas:** Útil para argumentar que la carga de probar la existencia del contrato recae en quien alega la relación, y que las presunciones no suplen esa carga.

## Cita sugerida
**Diarte, Enrique José c/ Roda, Oscar s/ Despido – Cobro de pesos** (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/09/2007, ID SAIJ FA07010042). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diarte, Enrique José c/ Roda, Oscar s/, SAIJ, 19/09/2007, 7010042.