---
titulo: "Dias Souza, David c/ Pérez, Alberto Blas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO DE PAZ"
fecha: 19/05/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013805
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-508-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dias-souza-david-c-perez-alberto-blas-s-e102e4f7-7b37-4d1d-b172-b8e60aae01d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dias Souza, David c/ Pérez, Alberto Blas s/

JUZGADO DE PAZ · 19/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dias Souza, David c/ Pérez, Alberto Blas s/ (homologación de convenio de desocupación - desalojo)
- **Tribunal:** Juzgado de Paz
- **Magistrado:** Ruau
- **Fecha:** 19/05/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Fuente:** SAIJ – ID FA95013805
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-508-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: desalojo` `hechos clave: nulidad instrumento público, domicilio notificación` `normas: art. 40-42, 59, 198, 338, 407 CPC; art. 54 ley 8904; art. 18 CN` `doctrina: exceso ritual manifiesto` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto (*parcial*)
El texto no desarrolla los hechos concretos del caso. Se infiere que se tramita un desalojo/homologación de convenio y que se planteó la nulidad de un instrumento público. No surgen pretensiones ni defensas específicas.

## Cuestión jurídica
- Si es procedente atacar un instrumento público mediante incidente de nulidad o si requiere un proceso de falsedad.
- Si la notificación debe realizarse en el domicilio denunciado en la demanda y coincidente con el instrumento.

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** Las consideraciones transcriptas corresponden a una opinión minoritaria/personal del magistrado, no a la parte resolutiva del fallo. No se indica si se homologó o no el convenio, ni a favor de quién se decidió.

## Doctrina / criterio relevante
- **Instrumento público:** No es suficiente un incidente de nulidad para impugnarlo; se requiere sentencia firme que declare su falsedad (art. 393 CPC).
- **Domicilio real:** Debe estarse al denunciado en la demanda si coincide con el del instrumento, para notificar (arts. 40-42, 59, 198, 338, 407 CPC; art. 54 ley 8904; Ac. 1814/1840 SCBA).
- **Exceso ritual manifiesto:** Desentenderse de la verdad jurídica objetiva por formalismo excesivo vulnera el art. 18 CN. Las formas procesales deben facilitar la defensa de derechos, no ser un obstáculo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna un instrumento público si puede demostrar que la vía incidental fue erróneamente rechazada y que el formalismo perjudicó su derecho.
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la notificación debe hacerse en el domicilio contractual denunciado en la demanda.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda una nulidad sumaria sin proceso pleno de falsedad.
- **MIXTO** según el sentido del voto mayoritario (no disponible).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra nulidad de instrumento público o exceso ritual.

## Cita sugerida
Dias Souza, David c/ Pérez, Alberto Blas s/ desalojo, Juzgado de Paz, 19/05/1995, ID SAIJ FA95013805, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-508-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dias Souza, David c/ Pérez, Alberto Blas s/, SAIJ, 19/05/1995, 95013805.