---
titulo: "Dias Ventura c/ Granda Domingo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/07/1987
fuero: Civil
numero: 87141159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-1417-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dias-ventura-c-granda-domingo-s-4330eeef-311d-4424-a9e0-f510a8dec9d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dias Ventura c/ Granda Domingo s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 04 · 28/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIAS VENTURA c/ GRANDA DOMINGO s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/07/1987
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Moreno Hueyo, Almeida Hansen, Degiorgis
- **ID SAIJ:** FA87141159
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-1417-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `lucro cesante`, `daño moral`, `prueba`, `indemnización`, `art. 165 CPCCN`, `rechazo lucro cesante`, `procedencia daño moral`, `parte actora`, `parte demandada`, `fuero civil`, `CABA`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. La víctima reclama indemnización por lucro cesante y daño moral. Se acreditaron las lesiones y el período de convalecencia, pero no se probó la ganancia dejada de percibir. El comercio de la víctima continuó funcionando con ayuda de sus hijos. El tribunal rechazó el lucro cesante por falta de prueba concreta, pero admitió el daño moral aunque no hubiera incapacidad física o psíquica.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnizar lucro cesante sin prueba concreta de la ganancia dejada de percibir? ¿El daño moral requiere incapacidad física o psíquica?

## Decisión y resultado
- **Lucro cesante:** Rechazado. Falta de prueba suficiente de la existencia del perjuicio (art. 165 CPCCN no suple la falta de acreditación del hecho mismo).
- **Daño moral:** Procedente. Las lesiones acreditadas son suficiente fundamento, aun sin incapacidad residual.
- **Parte favorecida:** Demandado (en lucro cesante); Actor (en daño moral). Resultado mixto.

## Doctrina / criterio relevante
1. El lucro cesante requiere prueba concreta de la ganancia frustrada; la mera posibilidad o el art. 165 CPCCN no bastan si no hay elementos que acrediten su existencia.
2. El daño moral no exige incapacidad física o psíquica; basta la acreditación de lesiones para presumirlo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** para rechazar reclamos de lucro cesante sin prueba del perjuicio efectivo.
- **Desfavorable al demandado** si se discute daño moral, pues el fallo lo admite con solo acreditar lesiones.
- **Útil** para sostener que el art. 165 CPCCN no reemplaza la falta de prueba del hecho dañoso en lucro cesante.
- **Contraste:** Si hay prueba de ingresos y cierre del comercio, el fallo se distingue.

## Cita sugerida
"DIAS VENTURA c/ GRANDA DOMINGO s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 28/07/1987, ID SAIJ FA87141159, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-951-1417-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dias Ventura c/ Granda Domingo s/, SAIJ, 28/07/1987, 87141159.