---
titulo: "Díaz, Alberto Emiliano c/ Art Interacción S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 12/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7984466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-4897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-alberto-emiliano-c-art-interaccion-s-a-s-04aab4e2-cb26-4115-a959-6b5e1806d0fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Alberto Emiliano c/ Art Interacción S.A. s/

CAMARA DEL TRABAJO · 12/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Díaz, Alberto Emiliano c/ Art Interacción S.A. s/ incapacidad laboral
- **Tribunal**: Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala C
- **Fecha**: 12/09/2007
- **Magistrados**: Huber O. Alberti
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07984466
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-4897-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Córdoba (provincial)
- **Fuero**: Laboral (riesgos del trabajo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Riesgos del trabajo / Enfermedades profesionales / Inconstitucionalidad competencia federal
- **Contingencia**: Enfermedad profesional (síndrome cervicobraquial, túnel carpiano bilateral, hombro doloroso bilateral, hipoacusia)
- **Hechos clave**: Cocinero industrial (10.000 raciones diarias), 14 años de tareas con esfuerzos repetitivos, posiciones forzadas y manipulación de cargas; dictamen médico pericial con 24,48% de incapacidad (ajustado)
- **Normas**: Arts. 5, 75 inc. 12, 116, 121-123 CN; arts. 152, 160 Const. Prov. Córdoba; arts. 1, 9 y 10 ley 7987; arts. 14, 46 ley 24.557; decreto 659/96; decreto 717/96 art. 27
- **Doctrina**: CSJN "Castillo c. Cerámica Alberdi" (inconstitucionalidad art. 46 LRT); competencia originaria de tribunales laborales provinciales para reclamos por infortunios laborales por ser materia de derecho común no delegada
- **Resultado**: Acoge parcialmente demanda; declara inconstitucional art. 46 LRT y art. 27 dec. 717/96; rechaza excepción de incompetencia; condena a ART a pagar indemnización por 24,48% de incapacidad (excluye hipoacusia ya pagada)
- **Parte favorecida**: Actor (trabajador) – parcialmente
- **Parte perjudicada**: ART Interacción S.A. – condenada a pagar

## Hechos y conflicto
Trabajador (59 años, cocinero en servicio de racionamiento que preparaba 10.000 raciones diarias) demanda a ART por incapacidad laboral derivada de múltiples enfermedades profesionales (columna cervical, túnel carpiano, hombros, hipoacusia). ART opuso excepción de incompetencia (art. 46 LRT asigna competencia a justicia federal) y falta de acción, y excepción de pago parcial (hipoacusia ya abonada). Actor planteó inconstitucionalidad del art. 46 LRT.

## Cuestión jurídica
1. Competencia: si los tribunales laborales provinciales son competentes para entender en reclamos indemnizatorios bajo LRT.
2. Fondo: existencia, calificación como enfermedad profesional y grado de incapacidad; procedencia de prestación dineraria del art. 14 inc. 2 a) LRT.

## Decisión y resultado
- **Inconstitucionalidad**: Declaró inconstitucional el art. 46 inc. 1 LRT y art. 27 dec. 717/96 por violar competencias provinciales (derecho común no delegado). Rechazó excepción de incompetencia.
- **Fondo**: Acogió parcialmente la demanda. Condenó a ART a pagar indemnización de pago único por 24,48% de incapacidad (síndrome cervicobraquial, túnel carpiano bilateral, hombro doloroso bilateral) conforme art. 14 LRT, con intereses (1,50% mensual hasta 31/12/2005; luego tasa pasiva +2% mensual). Rechazó reclamo por hipoacusia (ya pagado).
- **Costas**: a la demandada sobre rubros que prosperan; al actor sobre hipoacusia rechazada.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia en materia de riesgos del trabajo corresponde a los tribunales laborales provinciales por ser materia de derecho común reservada a las provincias (arts. 121-123 CN). La CSJN en "Castillo" estableció que el art. 46 LRT es inconstitucional por carecer de finalidad federal legítima.
- La pericia médica oficial, no impugnada fundadamente por la ART, constituye elemento convictivo suficiente para acreditar el nexo causal y el grado de incapacidad.
- Procede aplicar la fórmula del art. 14 LRT (53 x IBM x % incapacidad x coeficiente edad), con tope legal.
- Los intereses deben calcularse según doctrina de la sala: 1,50% mensual hasta 2005 y luego tasa pasiva +2% mensual.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador en lo sustancial: se reconoce la competencia de tribunales provinciales, se declara inconstitucional la barrera federal, se acoge la pretensión indemnizatoria por enfermedades profesionales con un 24,48% de incapacidad confirmado por pericia. **DESFAVORABLE** en un punto accesorio (rechazo del reclamo por hipoacusia por pago previo). **Útil para citar** en casos donde se discuta competencia de tribunales provinciales en LRT y en reclamos por enfermedades profesionales de trabajadores expuestos a esfuerzos repetitivos en cocinas industriales.

## Cita sugerida
**Díaz, Alberto Emiliano c/ Art Interacción S.A. s/ incapacidad laboral**, Cámara del Trabajo de Córdoba, Sala C, 12/09/2007, SAIJ ID FA07984466, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-664-4897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Díaz, Alberto Emiliano c/ Art Interacción S.A. s/, SAIJ, 12/09/2007, 7984466.