---
titulo: "Díaz, Angel Raúl c/ Pintos, Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8993495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-3998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-angel-raul-c-pintos-miguel-s-8438ddf4-0636-434e-9cb9-f614f23e8c00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Angel Raúl c/ Pintos, Miguel s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Díaz, Angel Raúl c/ Pintos, Miguel s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 15/10/2008
- **Fuero**: Constitucional (contencioso civil - daños)
- **Sala/Instancia**: S (recurso extraordinario)
- **Magistrados**: Negri, Pettigiani, Kogan (en disidencia), Genoud, Hitters
- **ID SAIJ**: FA08993495
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-3998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil por animales` `contingencia: guarda, vareo, accidente` `hechos clave: caballo, vareador, caída, órdenes del dueño` `normas: arts. 1113, 1124, 1109 Código Civil; arts. 279, 289, 384, 456 CPCC` `doctrina: responsabilidad disyuntiva dueño-guardián cuando el guardián es víctima; insuficiencia recursiva` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: demandado Pintos` `parte perjudicada: actor Díaz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, Díaz, montaba un caballo de carrera propiedad de Pintos para varearlo (entrenarlo), siguiendo órdenes del dueño sobre lugar y modo. Sufrió una caída y demandó daños. La Cámara rechazó la demanda: consideró a Díaz guardián del animal y que su responsabilidad excluye la del dueño; además, no se acreditó culpa del demandado. El actor recurrió alegando concurrencia de responsabilidades (art. 1113 CC) y absurdo en valoración de prueba.

## Cuestión jurídica
¿Es concurrente o disyuntiva la responsabilidad del dueño y del guardián cuando la víctima del daño causado por un animal es el propio guardián?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Negri, Pettigiani, Genoud, Hitters): Rechazan el recurso extraordinario. Confirman la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. **Disidencia** (Kogan): Considera que el dueño responde porque el actor no tenía guarda autónoma y seguía órdenes; habría hecho lugar al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del dueño y del guardián por daños causados por animales **no es concurrente** cuando el guardián es la víctima del daño. En tal caso, el guardián asume el riesgo y el dueño queda eximido (responsabilidad disyuntiva).
- El recurso de inaplicabilidad de ley es insuficiente si no se denuncia autónomamente la violación de las normas aplicadas (arts. 1109, 1113, 1124 CC).
- No se configura absurdo cuando el recurrente solo ofrece su propia versión de los hechos sin demostrar error grave y manifiesto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el propietario del animal si la víctima es el guardián (vareador, entrenador) que actuaba sin autonomía plena.
- **Desfavorable** para la víctima guardián que pretenda responsabilizar al dueño, salvo que demuestre que no ejercía guarda autónoma (voto disidente de Kogan puede usarse para distinguir).
- **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos para litigar cuando el guardián sigue órdenes estrictas del dueño.

## Cita sugerida
Díaz, Angel Raúl c/ Pintos, Miguel s/ Daños y Perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/10/2008, ID SAIJ FA08993495, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-594-3998-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Díaz, Angel Raúl c/ Pintos, Miguel s/, SAIJ, 15/10/2008, 8993495.