Díaz, Angel; Vázquez, Horacio Daniel c/ s/ (SAIJ, 26/07/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Díaz, Angel; Vázquez, Horacio Daniel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (Plenario)
Fecha: 26/07/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Magistrados (mayoría): Ghione; (minoría): Rodríguez Villar
ID SAIJ: FA94012184
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: homicidio, hechos clave: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, normas: CP art. 80 incs. 2 y 6, doctrina: insuficiencia de recurso por falta de cita legal y fundamento probatorio, resultado: desfavorable para recurrentes, parte favorecida: Cámara (sentencia confirmada), parte perjudicada: Díaz y Vázquez, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los recurrentes (Díaz y Vázquez) fueron condenados por el delito de homicidio. Interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley solicitando que se aplique la calificante del art. 80 inc. 6º del CP (alevosía) y, alternativamente, el inc. 2º (ensañamiento). La Cámara había rechazado esas calificantes. En el recurso, los impugnantes no demostraron con el debido apoyo en normas legales referidas a la prueba la concurrencia del elemento subjetivo de dichas figuras. Tampoco impugnaron eficazmente los elementos probatorios (indicios, testimonios, manifestaciones ante policía) ni la forma en que se incorporaron al proceso.

Cuestión jurídica

¿Resulta suficiente un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que reclama la aplicación de una calificante del homicidio (alevosía o ensañamiento) sin demostrar, con fundamento en normas probatorias, la configuración del elemento subjetivo de la figura invocada?

Decisión y resultado

Desfavorable para los recurrentes. La Suprema Corte declaró insuficiente e infundado el recurso, confirmando la sentencia de Cámara. No se hizo lugar a la modificación de la calificación legal.

Doctrina / criterio relevante

Para que prospere un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que cuestione la omisión de una calificante, el recurrente debe demostrar, con el debido apoyo en normas legales referidas a la prueba, la concurrencia del elemento subjetivo de la figura penal invocada. No basta con alegar dogmáticamente la falta de recaudos.
Cuestionar una presunción judicial sin señalar qué normas impedirían el modo de incorporar manifestaciones de imputados al proceso hace insuficiente el recurso.
Impugnar indicios o testimonios sin desvirtuar los elementos de prueba directa en que se sustenta la sentencia también lleva a la desestimación del recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se quiere sostener que un recurso extraordinario debe cumplir con la carga de fundamentar la concurrencia de elementos subjetivos mediante normas probatorias.
DESFAVORABLE si se busca que un tribunal superior revise la valoración de la prueba o la omisión de una calificante sin un desarrollo técnico adecuado.
MIXTO / NO RELACIONADO si la controversia no involucra recursos de inaplicabilidad de ley ni calificantes de homicidio.

Cita sugerida

Díaz, Angel; Vázquez, Horacio Daniel c/ s/ — SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 26/07/1994 — ID SAIJ: FA94012184 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.