---
titulo: "Diaz, Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/07/1989
fuero: Procesal  y  constitucional
numero: 89060260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-diaz-antonio-policia-detencion-declaracion-espontanea-fa89060260-1989-07-31/123456789-062-0609-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-antonio-a7d3eea1-3416-4ef5-a11d-8017e7e3d802
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Antonio

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 31/07/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIAZ, ANTONIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 31/07/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Procesal - Constitucional
- **Magistrados:** Donna, Rivarola
- **ID SAIJ:** FA89060260
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: policía, detención, declaración espontánea` `contingencia: nulidad probatoria, inconstitucionalidad` `hechos clave: imputado dándose a la fuga, aprehensión policial, declaración espontánea bajo sospecha de tormentos` `normas: arts. 4 y 184 inc. 4 C.P.C., art. 18 C.N.` `doctrina: facultad policial preventiva y asegurativa, prohibición de prueba ilegal` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado en nulidad probatoria; policía en validez de aprehensión` `parte perjudicada: imputado en aprehensión policial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La policía ordenó detenerse al imputado, quien salió corriendo. Fue aprehendido con fines preventivos y prestó declaración espontánea en sede policial. Se alegó que dicha declaración fue obtenida bajo tormentos o serias sospechas de ello. El imputado cuestionó la constitucionalidad de los arts. 4 y 184 inc. 4 C.P.C., que habilitan la aprehensión policial.

## Cuestión jurídica
- Validez constitucional de la facultad policial de aprehender sin orden judicial en casos de fuga (arts. 4 y 184 inc. 4 C.P.C. vs. art. 18 C.N.).
- Eficacia probatoria de la declaración espontánea prestada bajo tormentos (prohibiciones de prueba).

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**
1. **Rechaza la inconstitucionalidad** de los arts. 4 y 184 inc. 4 C.P.C.: la policía puede aprehender en función preventiva cuando el imputado intenta darse a la fuga.
2. **Declara la nulidad de la declaración espontánea** y de toda prueba que sea su consecuencia, por haber mediado tormentos o serias sospechas de ello. Aplica la teoría de las prohibiciones de prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad policial es preventiva y asegurativa, pero no ilimitada. Su ejercicio debe verificarse en cada caso (necesidad de evitar frustración del proceso). Es constitucional dentro de ese marco.
- Toda prueba directa que surja de una prohibición de prueba (vg., tormentos) debe excluirse; también los elementos que dependan de ella (doctrina de los frutos del árbol envenenado).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el imputado** en cuanto a la nulidad de la declaración obtenida bajo tormentos. **Desfavorable para el imputado** en cuanto a la validez de la aprehensión policial por fuga. **Favorable para la acusación/policía** respecto a la constitucionalidad de la detención. **Mixto**: debe evaluarse según la posición procesal del caso futuro (si se alega nulidad por tortura vs. si se impugna la legalidad de la detención).

## Cita sugerida
"Díaz, Antonio", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 31/07/1989, SAIJ FA89060260. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Diaz, Antonio, SAIJ, 31/07/1989, 89060260.