---
titulo: "Diaz, Blanca Margarita c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2014
fuero: Constitucional y penal y penal
numero: 14090140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-blanca-margarita-c-s-6b3ec78a-5e5d-4872-b38e-7e472d4f38b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Blanca Margarita c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DIAZ, BLANCA MARGARITA c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 2014-06-03
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Jukic
- **ID**: FA14090140 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Extorsión, apremios ilegales, reformatio in pejus, recurso de inconstitucionalidad
- **Contingencia**: Reformatio in pejus (prohibición)
- **Hechos clave**: Condena primera instancia (5 años prisión efectiva); apelación defensa; Cámara reduce a 1 año condicional pero agrega multa e inhabilitación
- **Normas**: Garantía constitucional de no reformatio in pejus; art. 445 CPP Santa Fe
- **Doctrina**: Imposición de penas accesorias en segunda instancia (mayoría: no viola reformatio si pena global se reduce; minoría: sí viola)
- **Resultado**: Recurso de inconstitucionalidad declarado inadmisible (mayoría)
- **Parte favorecida**: Ministerio Público/Estado (mayoría)
- **Parte perjudicada**: Imputada Díaz
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Blanca Díaz condenada en primera instancia por extorsión y otros delitos a 5 años prisión efectiva. Defensa apela. Cámara revoca parcialmente: condena solo por dos hechos, reduce pena a 1 año condicional, pero **agrega multa e inhabilitación** (no impuestas en primera instancia). Defensa plantea recurso de inconstitucionalidad alegando reformatio in pejus y falta de conocimiento personal del imputado.

## Cuestión jurídica
¿La Cámara, al agregar penas accesorias (multa e inhabilitación) cuando redujo la prisión, violó la garantía de no reformatio in pejus? ¿Debía tomar conocimiento personal de la imputada antes de fijar la nueva pena?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Spuler, Gutiérrez, Netri, Jukic): Declara inadmisible el recurso. Considera que no hay perjuicio concreto porque la reducción de la prisión (de 5 años efectiva a 1 año condicional) es una mejora global; las penas accesorias integran la escala legal y su gravedad es inferior a la prisión efectiva original.
**Minoría** (Erbetta, Gastaldi, Falistocco): Disiente. Entiende que hubo reformatio in pejus al agregar penas no impuestas en primera instancia (que quedó firme en ese punto) y que debió oírse personalmente a la imputada.
**Resultado final**: Recurso inadmisible; confirmada la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Para determinar reformatio in pejus debe compararse la **pena global**; si la nueva condena es menos gravosa en su conjunto (prisión reducida), agregar penas accesorias previstas por la ley no configura agravio.
**Minoría**: La prohibición de reformatio in pejus impide que el tribunal revisor imponga cualquier agravación (incluyendo penas accesorias) si la parte apelante es solo la defensa; además, la determinación concreta de la pena exige contacto personal con el imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** (mayoría): Si se busca impugnar una sentencia que agrega penas accesorias pero reduce la privativa de libertad, este fallo desestima la queja.
- **Favorable para el imputado** (minoría): La disidencia ofrece argumentos sólidos para sostener reformatio in pejus y exigir audiencia personal antes de fijar pena.
- **Mixto**: Depende de qué lado se cite. Para casos análogos, la mayoría es vinculante en Santa Fe; la minoría es persuasiva.

## Cita sugerida
Díaz, Blanca Margarita c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 03/06/2014 — ID SAIJ: FA14090140 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz, Blanca Margarita c/  s/, SAIJ, 03/06/2014, 14090140.