---
titulo: "Díaz, Carlos Alberto y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/1995
fuero: Penal
numero: 95010215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-carlos-alberto-y-otros-c-s-1ac67eeb-8675-4774-b1c2-671bb36cdaa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Carlos Alberto y otros c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95010215 (SAIJ)
- **Carátula**: Díaz, Carlos Alberto y otros c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 1995-12-12
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, Rodríguez Villar (minoría), San Martín, Negri, Salas, Pisano, Laborde, Hitters, Mercader
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: robo agravado reiterado y violación` `contingencia: determinación de pena` `hechos clave: nocturnidad, uso de arma de fuego` `normas: CP art.41 inc.2, CP art.166 inc.2` `doctrina: nocturnidad no es agravante per se, depende del elemento subjetivo` `resultado: mixto (mayoría y minoría)` `parte favorecida: depende del caso concreto` `parte perjudicada: no se determina` `fuente: SAIJ FA95010215`

## Hechos y conflicto
No se detalla la situación fáctica concreta. El fallo aborda la aplicación de agravantes genéricas (nocturnidad y uso de arma de fuego) en un caso de robos agravados reiterados y violación.

## Cuestión jurídica
Si la nocturnidad constituye por sí misma una circunstancia agravante de la pena (art.41 inc.2 CP), y si el uso de arma de fuego es agravante respecto del art.166 inc.2 CP.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione, Hitters, etc.)**:  
- La nocturnidad no es agravante per se; debe evidenciar un índice de mayor peligrosidad y ser deliberadamente buscada por el agente.  
- El uso de arma de fuego constituye agravante por su mayor poder vulnerante.

**Minoría (Rodríguez Villar)**:  
- La nocturnidad lleva ínsita la disminución de visibilidad que facilita el delito y la impunidad, por lo que es agravante objetiva.

El fallo no expresa condena concreta; es un pronunciamiento sobre la interpretación de agravantes.

## Doctrina / criterio relevante
- La nocturnidad como agravante requiere un elemento subjetivo: elección deliberada de la hora para facilitar el delito y procurar impunidad.
- El uso de arma de fuego es siempre agravante (art.41 inc.2 CP) porque su mayor poder vulnerante revela mayor peligrosidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa**: si se argumenta que la nocturnidad no debe agravar la pena automáticamente, citando la doctrina mayoritaria.
- **Desfavorable para la defensa**: si el caso incluye uso de arma de fuego, pues la doctrina lo considera agravante indudable.
- **Mixto**: según qué agravante se cuestione en el caso concreto y la posición procesal.
- **No relacionado**: si el caso no involucra discusión sobre nocturnidad ni uso de arma de fuego.

## Cita sugerida
**Díaz, Carlos Alberto y otros c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/12/1995, SAIJ FA95010215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Díaz, Carlos Alberto y otros c/  s/, SAIJ, 12/12/1995, 95010215.