---
titulo: "Díaz Carlos Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 19/12/2000
fuero: Comercial y constitucional y penal
numero: 160023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-diaz-carlos-antonio-lesiones-culposas-recurso-casacion-fa00160023-2000-12-19/123456789-320-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-carlos-antonio-9d3c8088-a7f4-431d-9b88-8d14a29f40f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz Carlos Antonio

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 19/12/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Díaz Carlos Antonio
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
- **Fecha:** 19/12/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (local)
- **Fuero:** Comercial-Constitucional-Penal
- **Materia:** Lesiones culposas (Recurso de Casación)
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucía Teresa; Rubio, Luis Enrique
- **ID/URL:** FA00160023 - https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-diaz-carlos-antonio-lesiones-culposas-recurso-casacion-fa00160023-2000-12-19/123456789-320-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: casación` `hechos_clave: silencio del imputado` `hechos_clave: ficta confessio` `normas: CPP art. 116` `normas: ley 8123` `doctrina: derecho de defensa del demandado civil` `resultado: favorable a la aseguradora` `parte_favorecida: aseguradora citada en garantía` `parte_perjudicada: actor civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal por lesiones culposas, el imputado guardó silencio sobre la responsabilidad civil. El juez de instancia interpretó ese silencio como *ficta confessio* del demandado civil (aseguradora citada en garantía). La aseguradora planteó defensas propias, que fueron desatendidas por el sentenciante.

## Cuestión jurídica
¿Puede el silencio del imputado sobre la responsabilidad civil (tenido como *ficta confessio* del demandado civil) impedir que la aseguradora citada en garantía ejerza su derecho de defensa en el proceso penal?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba **revoca** la decisión del *a quo*. El silencio del imputado no perjudica a la aseguradora citada en garantía. Las defensas de la aseguradora deben ser atendidas al resolver la pretensión civil, sin subordinación a la conducta procesal del imputado. **Resultado favorable para la aseguradora.**

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del asegurador citado en garantía se rige por las normas del demandado civil (CPP art. 116, ley 8123).
- El derecho de defensa del demandado civil (aseguradora) es autónomo y no depende del silencio o inactividad del imputado.
- La *ficta confessio* del imputado no puede extenderse automáticamente a la aseguradora si ella ha ejercido defensas propias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte aseguradora o demandado civil que quiere defender su posición independientemente de la conducta del imputado.
- **Desfavorable** para la parte actora que busca que el silencio del imputado tenga efectos directos sobre el asegurador.
- **Clave en casos con pluralidad de sujetos pasivos** (imputado + aseguradora), litigios sobre cobertura o responsabilidad civil en sede penal.
- **Citar para sostener autonomía defensiva** del citado en garantía frente a omisiones del imputado.

## Cita sugerida
**Díaz Carlos Antonio** – TSJ Córdoba, Sala S, 19/12/2000, FA00160023 – SAIJ.

## Cómo citar

Díaz Carlos Antonio, SAIJ, 19/12/2000, 160023.