---
titulo: "Díaz, Carlos Patricio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 06/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-carlos-patricio-c-s-5882d716-a165-4e5a-a82e-30b3cd5866e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Carlos Patricio c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 06/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Díaz, Carlos Patricio s/recurso de casación
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Fecha**: 6 de febrero de 2013
- **Expediente**: Causa N° 15.877
- **Magistrados**: Dres. Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky
- **Fuente**: SAIJ - ID FA13261021
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1623-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad intelectual` | `materia: marcas` | `contingencia: casación penal` | `hechos: venta discos apócrifos` | `hechos: baja calidad imitación` | `norma: ley 22.362 art.31 inc.d` | `norma: ley 11.723` | `doctrina: protección titular marcario` | `resultado: anulación` | `parte favorecida: fiscalía` | `parte perjudicada: imputado` | `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Díaz fue detenido en la vía pública ofreciendo discos compactos de apariencia apócrifa. Imputado por infracción a la ley de marcas (22.362). El juzgado federal y la Cámara de Apelaciones de Tucumán sobreseyeron a Díaz, considerando que la "baja calidad" de las copias impedía la afectación del bien jurídico (ausencia de engaño al consumidor). El Fiscal recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿La "baja calidad" de la imitación de una marca registrada excluye la tipicidad del art. 31 inc. "d" de la Ley 22.362 (comercializar productos con marca falsificada o fraudulentamente imitada)?

## Decisión y resultado
**HACER LUGAR** al recurso de casación del Ministerio Público Fiscal. **ANULAR** el sobreseimiento y la resolución confirmatoria. **Ordenar** continuar la sustanciación del proceso. Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. La ley marcaria protege tanto al consumidor como **al titular de la marca registrada** (derecho de propiedad industrial).  
2. La **idoneidad para generar engaño** y las circunstancias de venta **no son determinantes** para la tipicidad del art. 31 inc. "d" Ley 22.362.  
3. La conducta de comercializar productos con marca falsificada o imitada, aunque la imitación sea burda, **configura el delito** y corresponde a la justicia federal.  
4. Puede existir **concurso ideal** entre la ley de marcas (22.362) y la ley de propiedad intelectual (11.723).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (Fiscalía): revoca sobreseimiento, reafirma tipicidad independientemente de la calidad de la imitación.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: se rechaza la tesis de atipicidad y se ordena continuar el proceso.  
- **MIXTO**: útil para casos donde se discuta si la "burda imitación" excluye el tipo penal de marcas.

## Cita sugerida
"Díaz, Carlos Patricio s/recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 06/02/2013, causa N° 15.877, ID SAIJ: FA13261021, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-1623-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Díaz, Carlos Patricio c/  s/, SAIJ, 06/02/2013, 13261021.