---
titulo: "Díaz, David Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 23/03/2006
fuero: Penal
numero: 6370388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-david-domingo-c-s-cc5ab3e9-5b8c-48ff-a145-1f1ff8507c83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, David Domingo c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 23/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Díaz, David Domingo s/ 189 bis – Apelación  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II  
- **Fecha**: 23/03/2006  
- **Magistrados**: Marcela De Langhe, Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo  
- **Fuente**: SAIJ – FA06370388  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0736-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuero**: Penal – Ámbito local (CABA)  
- **Instancia**: Apelación – Sala II  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: cómputo de pena` `hechos clave: exceso de detención, convertibilidad de multa` `normas: art. 21 CP, art. 24 CP, Ley 24.660 art. 54` `doctrina: Zaffaroni` `resultado: confirmatorio, rechazo` `parte favorecida: fiscalía / Estado` `parte perjudicada: condenado Díaz` `tipo de fallo: DESFAVORABLE`

## Hechos y conflicto
David Díaz fue condenado a 10 meses de prisión efectiva y multa de $1000. Detenido desde el 1/1/05, su pena vencía el 31/10/05. Según art. 54 Ley 24.660, debió acceder a libertad asistida el 30/4/05, pero le fue otorgada recién el 5/7/05 por error judicial. La defensa solicitó imputar ese exceso de detención (6 días) al cumplimiento de la multa convertida en prisión (art. 21 CP). Fiscal y juez de ejecución rechazaron el planteo.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tiempo de prisión excedente al plazo para libertad asistida (art. 54 L. 24.660) imputarse al cumplimiento de la multa convertida en prisión (arts. 21 y 24 CP)?

## Decisión y resultado
**Se confirma** el rechazo de la pretensión. El excedente no es tal porque se computó como parte de la pena de 10 meses de prisión (vencimiento 31/10/05). Además, no se agotaron las alternativas previas del art. 21 CP (embargo, etc.) antes de la conversión a prisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad asistida no modifica la condena: es una forma de cumplimiento de la pena privativa de libertad (aunque sea extramuros).  
- El art. 54 L. 24.660 no es automático, pero es un derecho cuando se cumplen sus requisitos.  
- Para convertir multa en prisión deben agotarse previamente las vías de ejecución patrimonial (art. 21 CP).  
- El fallo cita doctrina de Zaffaroni y jurisprudencia de CNCP.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el condenado (rechaza su pretensión de imputar el exceso de detención a la multa). **Favorable** para la fiscalía y el Estado. No es mixto ni no relacionado.

## Cita sugerida
"Díaz, David Domingo s/ 189 bis – Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 23/03/2006, FA06370388. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Díaz, David Domingo c/  s/, SAIJ, 23/03/2006, 6370388.