---
titulo: "Diaz de Amarilla Maria Rosa c/ Geriatrico Santa Ana y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/1999
fuero: Civil y procesal civil y laboral
numero: 99220055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/diaz-de-amarilla-maria-rosa-c-geriatrico-santa-ana-y-u-otro-s-a7f9e4a6-5a7c-4fe5-9bdc-f667f79763c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz de Amarilla Maria Rosa c/ Geriatrico Santa Ana y/u Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/10/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID fuente:** FA99220055  
- **Carátula:** DIAZ DE AMARILLA MARIA ROSA c/ GERIATRICO SANTA ANA Y/U OTRO s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 1999-10-21  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL CIVIL - LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Azar, Argibay de Bilik, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0229-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`casación`, `admisibilidad`, `autosuficiencia`, `fundamentación insuficiente`, `absurdo`, `cuestión de hecho y prueba`, `discrepancia no recursiva`, `doctrina procesal`

## Hechos y conflicto

No se relatan hechos concretos del caso de fondo (haberes caídos, etc.). El texto del fallo se limita a establecer los requisitos del recurso de casación. Se infiere que la parte recurrente intentó abrir la instancia extraordinaria sin demostrar la violación concreta de la ley, limitándose a discrepar con la valoración judicial.

## Cuestión jurídica

¿Cumple el recurso de casación con la carga de fundamentación si solo expresa una opinión divergente sin rebatir los motivos esenciales de la sentencia?

## Decisión y resultado

El fallo **rechaza** el recurso de casación por **fundamentación insuficiente**. Resultado desfavorable para el recurrente (Díaz de Amarilla) y favorable para la parte contraria (Geriatrico Santa Ana u otro).

## Doctrina / criterio relevante

- La casación no es una tercera instancia: las meras discrepancias de criterio no abren la vía extraordinaria.  
- Para que proceda, el recurrente debe demostrar **violación o error en la aplicación de la ley**, refutando directamente los argumentos de la sentencia.  
- El **absurdo** se configura solo cuando la apreciación probatoria es contradictoria y carece de coherencia lógica.

## Señales para favorabilidad

| Posición procesal en caso futuro | Señal | Clasificación |
|----------------------------------|-------|---------------|
| Recurrente en casación que solo discrepa sin demostrar error legal | **Desfavorable** | El fallo exige carga técnica alta. |
| Parte que defiende la sentencia recurrida | **Favorable** | Refuerza la necesidad de fundamentación precisa. |
| Litigante en la instancia ordinaria (sin recurso) | **No relacionado directamente** | Aplica solo si se plantea casación posterior. |

## Cita sugerida

*DÍAZ DE AMARILLA, María Rosa c/ Geriátrico Santa Ana y/u otro s/ Haberes Caídos, etc. – Casación*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 21/10/1999, ID SAIJ: FA99220055. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Diaz de Amarilla Maria Rosa c/ Geriatrico Santa Ana y/u Otro s/, SAIJ, 21/10/1999, 99220055.